（2013）金牛刑初字第1468号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-07-21

案件名称

泽某、马某��寻衅滋事罪和敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

泽某,马某某,索某

案由

法律依据

全文

四川省成都市金牛区人民法院刑事判决书（2013）金牛刑初字第1468号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人泽某。辩护人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。被告人马某某。被告人索某。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1454号起诉书指控被告人泽某、马某某犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪、被告人索某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代��检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人泽某及辩护人蒲东、被告人马某某、被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月21日凌晨1时许，被告人泽某酒后在成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”小区门口，因对被害人陈某某例行询问不满，便对其进行殴打；同时召集被告人马某某、索某、仁称罗尔日（另案处理），对之后赶来查看情况的被害人税某某、廖某某、郑某某等十人进行追打；无故攻击路经此地的被害人曾某某及陈某某等三人，打砸物管门岗室窗户、门进设施等。造成多人受伤，曾某某所驾出租车受损。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤，陈某某、税某某、廖某某、郑某某的损伤程度为轻微伤，被害单位四川忠信物业管理有限公司财产损失6470元。2013年4月24日14时许，被告人泽某、马某某以被小区保安打伤为由，在“华置西锦城”小区物管办公室，以封堵小区停车场相威胁，向被害单位四川忠信物业管理有限公司索取现金人民币28227.4元。泽某、马某某在逃离现场时被挡获。被告人索某于2013年6月25日到公安机关投案自首。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人泽某、马某某的行为已构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，被告人索某的行为已构成寻衅滋事罪，索某有自首情节，并建议对泽某、马某某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑；对索某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人泽某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出泽某无犯罪前科，认罪，已赔偿被害人及被害单位损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。被告人索某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2013年4月21日1时许，被告人泽某酒后在成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”小区门口，因对被害人陈某某例行询问不满，遂脚踢门禁设施，并上前对其进行殴打。后又伙同受邀而来的被告人马某某、索某等人，对赶来查看情况的被害人税某某、廖某某、郑某某等人进行追打，打砸物管门卫室窗户等设施，并无故攻击路经此地的被害人曾某某及陈某某等人，造成多人受伤及曾某某所驾出租车受损。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤；陈某某、税某某、廖某某、郑某某的损伤程度为轻微伤；被害单位四川忠信物业管理有限公司财产损失为6470元。事发后，泽某前往医院就诊，共计花费医疗费1774.3元。2013年4月24日14时许，被告人泽某以被小区保安打伤为由，伙同被告人马某某等人在“华置西锦城”小区物管办公室内，以言语相威胁的方式，向被害单位四川忠信物业管理有限公司索取医药费现金人民币30000元。泽某、马某某在得手后逃离现场时被挡获。2013年6月25日，被告人索某到公安机关投案自首。案发后，被告人泽某的家属已赔偿被害人曾某某出租车修理费人民币550元。在本案的审理过程中，被告人泽某、马某某、索某的家属已赔偿被害人陈某某经济损失人民币10000元；赔偿被害人税某某经济损失人民币1000元；赔偿被害人廖某某经济损失人民币4000元；赔偿被害人郑某某经济损失人民币8000元；赔偿被害人曾某某经济损失人民币1800元；赔偿被害单位四川忠信物业管理有限公司经济损失人民币6470元（该款暂存本院），并取得上述被害人的谅解。上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书，收条，病历材料及医疗票据，预交票据，物证照片及伤情照片，鉴定意见书，收条及谅解书，户籍材料，证人王某、扎某某、格某某某、让某、严某某、陈某、三某某某、陈某、汤某某、廖某某、李某某、程某、朱某某、马某某、廖某某、麦某某、杨某、邓某某、朱某、孙某某、张某某、李某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人陈某某、刘莎、曾某某、陈某某、税某某、郑某某、廖某某的陈述及辨认笔录，被告人泽某、马某某、索某的供述及辨认笔录、指认照片。本院认为，被告人泽某、马某某、索某随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。泽某、马某某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要公民财物，金额为人民币28225.7元，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对泽某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。在共同��罪中，三被告人均积极参加，本案不分主从犯，按被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。泽某、马某某均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。索某在犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。泽某、马某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人陈某某、税某某、廖某某、郑某某、曾某某、被害单位四川忠信物业管理有限公司的经济损失，并取得上述被害人的谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人泽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑��个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十五日起至二0一四年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二��五日起至二0一四年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人索某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十五日起至二0一三年十二月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　陈　伟人民陪审员　　刘贵林人民陪审员　　许世蔓二〇一三年十二月六日书　记　员　　章友贵更多数据：