（2013）东民初字第1460号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-02-13
案件名称
周某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
东阿县人民法院
所属地区
东阿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1460号原告周某，女，1985年3月7日生，汉族，农民。委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告王某，男，1989年9月29日生，汉族，农民。委托代理人王龙艳，聊城顺风法律服务所法律工作者。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王仁军到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人王龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2011年10月，原被告登记结婚，婚后二人感情一般。2012年9月生男孩王月博，现随原告生活。因为二人性格不合，常因家庭琐事争吵，2013年7月，二人再次发生争吵后，原被告分居至今。分居期间，被告从未接叫过原告，致夫妻感情破裂。根据法律规定，请求依法判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆。被告王某辩称：原告所诉不属实，原被告之间没有矛盾，不同意离婚。为支持自己的主张，原告提交证据有：1、东阿县人民医院住院预收款收据一份，证明原被告孩子生病住院期间，原告交纳医疗费1000元。被告质证称，该证据不能证明交款单据上的1000元为原告所交。2、证人周广银出庭作证，证人称原告周某于2012年11月份，2013年6、7月，各借款1万元，原告在2013年9月将上述两万元归还。被告质证称，证人是原告的叔叔，该证人证言不能作为证据使用，原告借钱看病的理由不成立。为支持自己的主张，被告提交的证据有：1、原告分别在邮政储蓄银行、农业银行、农村信用社、工商银行的存取款明细表共八份，原告在上述银行曾有13笔存款共计97200元，本案原告起诉的时间为2013年9月23日，原告于9月24日在账号为×××1567取款6次共计17000元，证明在原告处有原被告夫妻共同存款97200元，还证明原告有转移财产的行为。原告质证称，上述证据真实，但是不能证明在原告名下有存款97200元，因为原告曾多次将资金重复从银行存取，另外，2013年9月24日，原告取款17000元是为了偿还抚养孩子所借的债务，原告曾于2012年、2013年分别向其叔叔周广银借款共计2万元。2、提交聊城市新型农村合作医疗住院结算单复印件一份，证明原被告孩子住院治疗花费均是被告父亲交纳。原告质证称，原被告孩子住院期间花费是由被告父亲结算，但原告拿了1000元治疗费。3、提交（2009）东民初字第160号民事调解书一份，原被告结婚前，原告已结过一次婚。证明原告对原被告婚姻不诚实。原告质证称，该证据属实。经审理查明：2010年10月，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。结婚前，二人经常联系。2011年10月13日，在东阿县民政局自愿登记结婚。婚后二人感情尚可，曾因家庭琐事争吵，2013年8月，原被告开始分居生活。2012年9月15日生男孩王月博，现随原告生活。原告称，结婚时嫁妆有：澳柯玛全自动洗衣机一台、40寸海信液晶彩电一台、10床被子，以上物品都在被告家中存放。被告称，有7床被子在被告处存放，其他嫁妆情况属实。原告称婚后因抚养孩子共计向其叔叔周广银借款2万元，但该借款原告于起诉前已归还。被告称，原告所称借款情况不属实，二人无共同债务。被告称，在被告名下有存款97200元，原告则称，二人无存款。婚后，二人未增建共同财产，无共同债权。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案未能调解结案。本院认为：本案的争议焦点为原被告的夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍而相识，相识后二人经常联系，经过一年的互相了解，二人方登记结婚，应当说原被告建立了一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，共同孕育了一个男孩，由原来的“二人世界”变成了幸福的“三口之家”，二人的婚姻生活算得上美满，应认定二人已经建立了一定的夫妻感情。虽然原被告曾因家庭事务发生矛盾，但这也属于居家生活中的常见问题，并非不可调和。双方如能从大局考虑，妥善处理目前存在的问题，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 王述林审 判 员 于振方人民陪审员 黄理军二〇一三年十二月六日书 记 员 杨成宝