（2013）临民初字第3045号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-03-04

案件名称

魏先武与付广信民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏先武,付广信

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第一百一十四条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3045号原告魏先武。委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。被告付广信。原告魏先武与被告付广信民间借贷纠纷一案，2013年10月14日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏先武的委托代理人王金菊、被告付广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先武诉称，2011年2月27日、3月5日，被告分两次从原告处借款共计20万元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率15%，逾期还款每日按本金的千分之三支付违约金。借款到期后，被告至今没有归还。请求判令被告付广信返还原告借款本息及违约金共计35万元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还借款本金20万元、利息3万元、按银行同期贷款利率计算至被告偿还借款为止的违约金。被告付广信辩称，借款20万元及年利率15%无异议，但不应支付违约金。经审理查明，2011年2月27日、3月5日，被告付广信分别给原告出具借款10万元、10万元的借条各一支，被告向原告共计借款20万元。双方均约定借期一年，年利率为15%，到期一次性归还本息，逾期不归还按每日千分之三偿付违约金。该借款本金、利息、违约金被告至今未返还原告。本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付广信向原告魏先武借款20万元的事实，有被告出具的二支借条在案为证，且被告在庭审中对借款本金、利息予以认可，足以认定原告魏先武与被告付广信之间的借贷关系。原告依据被告付广信出具的借条向其索要借款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付广信未按双方约定的期限返还借款，逾期应当支付原告逾期付款违约金，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告付广信关于不应支付违约金的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告付广信于本判决生效之日起十日内返还原告魏先武借款20万元、支付利息3万元、支付逾期付款违约金（本金10万元，自2012年2月28日起；本金10万元，自2012年3月6日起；均至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告付广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　孙洪魁审判员　　宗树森审判员　　尚美华二〇一三年十二月六日书记员　　付桢桢 百度搜索“”