（2012）泰山民初字第751号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-17

案件名称

李庆超与周志刚、吴钦健、周传海、刘绪健民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市泰山区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆超,周志刚,吴钦健,周传海,刘绪健

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款

全文

山东省泰安市泰山区人民法院民事判决书（2012）泰山民初字第751号原告李庆超，男，1983年出生，汉族，住泰安市。委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告周志刚，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告吴钦健，女，1978年出生，汉族，系被告周志刚之妻，住泰安市泰山区。被告周传海，男，1950年出生，系被告周志刚之父，住泰安市泰山区。委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。被告刘绪健，男，1980年出生，汉族。原告李庆超与被告周志刚、吴钦健、周传海、刘绪健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨，被告周传海的委托代理人徐征到庭参加了诉讼。被告周志刚、吴钦健、刘绪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆超诉称，自2010年3月至2012年2月被告周志刚向原告借款共计680000元，其中一笔300000元借款由被告刘绪健提供担保，其他借款均由被告周传海提供担保。经原告多次催要，被告周志刚拒不履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，被告周志刚、吴钦健系夫妻关系。为此要求被告周志刚、吴钦健偿还借款本金680000元；支付利息（均按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；支付违约金150000元；被告周传海、刘绪健对相应借款承担连带责任。被告周志刚、吴钦健、刘绪健均未到庭，亦未答辩。被告周传海辩称，原告主张借款680000元与事实不符，实际借款数额为300000元，其他借款均为空打欠条，并未发生实际借款；部分借款已经偿还；违约金约定过高；被告周传海系在原告要求下在欠条上补签姓名。经审理查明，2011年3月10日，被告周志刚给原告出具借条一份，载明：今借现金100000元，定于2011年4月10日前归还。被告周志刚作为借款人、被告周传海作为担保人在该借条上签字。被告周志刚在该借条上担保人签字处��面注明：如逾期不还每天按10%承担违约金。双方未约定保证方式。2011年4月12日，被告周志刚给原告出具借条一份，载明：今借现金300000元，定于2011年10月22日归还，如逾期不还每天按20%承担违约金。被告周志刚作为借款人、被告周传海、刘绪健作为担保人在该借条上签字。双方未约定保证方式。2011年11月4日，被告周志刚给原告出具借条一份，载明：今借现金120000元，到2011年11月8日付清利息。被告周志刚作为借款人、被告周传海作为担保人在该借条上签字。双方未约定保证方式。2012年1月13日，被告周志刚、周传海给原告出具借条一份，载明：今借现金60000元，定于2012年1月19日前付清，如逾期10%罚款。被告周志刚、周传海作为借款人在该借条上签字。2012年2月10日，被告周志刚给原告出具借条一份，载明：今借现金90000元。被告周志刚作为借款人、被告周传海作��担保人在该借条上签字。双方未约定借款期限及保证方式。在2012年2月10日借条上担保人签字处下面书写有“今借现金10000元，原志刚借，借款人周传海”。双方未约定借款期限。原告提出上述借款均为现金过付。被告周传海认可上述借条中其本人签字属实，但提出其系在原告要求下而签字，其中2011年4月12日借款300000元是原告与被告周志刚实际发生的借款，其他借条均系被告给原告空打，没有实际发生，对此，被告周传海未提交证据予以证实，原告亦不认可。被告周传海还提出违约金约定过高。被告周传海提交中国农业银行山东省分行卡卡转账凭单一份，证实2011年11月3日被告周志刚转账给原告40000元。原告认可收到该笔款，并认可该款为偿还的借款本金。被告周传海提交中国农业银行自动柜员客户通知书两份、主张其给原告两次付款共计15000元，但客户通知书字迹模糊，内容不清，原告对此亦不予认可。被告周传海提交中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，主张其于2012年12月1日给原告账户存款500元。但凭单未载明存入账号系原告的账号，原告对此亦不予认可。另查明，被告周传海认可其与被告周志刚系父子关系，被告周志刚与被告吴钦健系夫妻关系。原告与被告周传海均同意庭下调解，但调解未果。上述事实有以下证据予以证实：原告提交的借条、被告周传海提交的银行转账凭单、存款凭单及庭审笔录等。本院认为，2011年3月10日被告周志刚、周传海给原告出具的借条足以证实被告周志刚向原告借款100000元，并证实被告周传海为担保人。该笔借款于2011年4月10日到期后，被告周志刚未及时偿还，根据双方的约定，被告周志刚应承担违约责任即承担违约金，但双方约定每天10%的违约金显然过高，应调整为按照同期人民银行贷款利率的四倍且自2011年4月11日开始计算。该笔借款发生于被告周志刚、吴钦健夫妻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同承担。根据双方约定，被告周传海应承担保证责任，因对保证方式未予约定，故被告周传海应按连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告要求被告周志刚、吴钦健偿还借款100000元并承担违约责任及要求被告周传海承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。2011年4月12日被告周志刚、周传海、刘绪健给原告出具借条足以证实被告周志刚向原告借款300000元，并证实被告周传海、刘绪健为担保人。该笔借款于2011年10月22日到期后，被告周志刚未及时偿清借款本金，根据双方的约定，被告周志刚应承担违约责任即承担违约金，但双方约定每天20%的违约金显然过高，应调整为按照同期人民银行贷款利率的四倍且自2011年10月23日开始计算。该笔借款发生于被告周志刚、吴钦健夫妻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同承担。原告认可被告周志刚于2011年11月3日支付的40000元为偿还的借款本金，对此本院予以确认。据此，该笔借款尚有借款本金260000元未予偿还。根据双方约定，被告周传海、刘绪健应承担保证责任，因对保证方式未予约定，故被告周传海、刘绪健应按连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告要求被告周志刚、吴钦健偿还借款260000元并承担违约金及要求被告周传海、刘绪健承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。2011年11月4日被告周志刚、周传海给原告出具的借条足以证实被告周志刚向原告借款120000元，并证实被告周传海为担保人。该笔借款于2011年11月8日到期，被告周志刚应及时偿还。该笔借款发生于被告周志刚、��钦健夫妻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同承担。根据双方约定，被告周传海应承担保证责任，因对保证方式未予约定，故被告周传海应按连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告要求被告周志刚、吴钦健偿还借款120000元及要求被告周传海承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。2012年1月13日被告周志刚、周传海给原告出具的借条足以证实被告周志刚、周传海向原告借款60000元。该笔借款应由该两被告予以承担。双方的约定“逾期10%罚款”属于约定不明，原告主张该笔借款的违约金，本院不予支持。2012年2月10日被告周志刚给原告出具借条足以证实被告周志刚向原告借款90000元，并证实被告周传海为担保人。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告周志刚、周传海主张权利。该笔借款发生于被告周志刚、吴钦健夫妻关��存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同承担。根据双方约定，被告周传海应承担保证责任，因对保证方式未予约定，故被告周传海应按连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告要求被告周志刚、吴钦健偿还借款90000元及要求被告周传海承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。2012年2月10日被告周传海给原告出具的借条足以证实被告周传海向原告借款10000元。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告周传海主张权利。该笔借款应由被告周传海承担。被告周志刚并非该笔借款的借款人，故对该笔借款不承担责任。对于上述各笔借款，相应的保证人在承担保证责任后，有权向被告周志刚追偿。被告周传海称2011年4月12日借款300000元之外的其他借条均系被告给原告空打，没有实际发生的意见，被告周传海未提交证据予以证实，且原告��不认可，故本院不予采纳。被告周传海提交的中国农业银行自动柜员客户通知书两份字迹模糊，内容不清，故对被告周传海主张给原告两次付款共计15000元的意见，本院不予采纳。被告周传海提交中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，未载明存入账号系原告的账号，且原告对此亦不予认可，故对被告周传海主张其于2012年12月1日给原告账户存款500元的意见，本院已补予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告周志刚、吴钦健于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆超借款本金100000元。二、被告周志刚、吴钦健于本判决生效之日起十日内支付原告李庆超违约金（借款��金100000元，同期人民银行贷款利率的四倍，自2011年4月11日开始计算至本判决生效之日止）。三、被告周传海对于上述被告周志刚、吴钦健所承担的一至二项债务承担连带保证责任。四、被告周志刚、吴钦健于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆超本金260000元。五、被告周志刚、吴钦健于本判决生效之日起十日内支付原告李庆超违约金（借款本金260000元，同期人民银行贷款利率的四倍，自2011年10月23日开始计算至本判决生效之日止）。六、被告周传海、刘绪健对于上述被告周志刚、吴钦健所承担的四至五项债务承担连带保证责任。七、被告周志刚、吴钦健于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆超本金120000元。八、被告周传海对于上述被告周志刚、吴钦健所承担的第七债务承担连带保证责任。九、被告周志刚、周传海于本判决生效之日起十日内偿还原告��庆超本金60000元。十、被告周志刚、吴钦健于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆超本金90000元。十一、被告周传海对于上述被告周志刚、吴钦健所承担的第十债务承担连带保证责任。十二、被告周传海于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆超本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、诉讼保全费4990元，共计17090元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　尹　栋审判员　徐西庆审判员　逯元丽二〇一三年十二月六日书记员　王　波百度搜索“”