（2013）穗荔法民二初字第735号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-03-11

案件名称

姜×春与龚×琼、夏×江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜×春,龚×琼,夏×江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民二初字第735号原告：姜×春（广州市荔湾区下九路西来西街12号一层×商户的个体经营者），女，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址：河南省镇平县城关镇菜市街**组×号。委托代理人：罗×标，广东×律师事务所律师。被告：龚×琼，女，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区蒲山镇小谷岗×号。被告：夏×江，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址：陕西省华阴市黄河工程机械厂。原告姜×春诉被告龚×琼、夏×江买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗荣标、被告夏×江到庭参加了诉讼，被告龚×琼经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月5日，被告龚×琼到原告处拿了镶钻绿翡翠女戒指一枚，后写下欠条，载明“今向姜×春拿货，镶钻绿翡翠女戒指，价值人民币捌拾万元整壹枚，因戒指已取，货款（¥800000元）未付，故特立此欠条，若有纠纷，双方均可诉至广州市荔湾区人民法院解决”等内容，被告龚×琼在取货人（欠款人）处签名，被告夏×江在欠款人处签名。原告催收货款未果，故成诉。庭审中，被告夏×江称涉案戒指的价值还待各方再协商；原告则称两被告在欠条上签字应视为已确认涉案戒指的价格，即应当以欠条表述的价格为准。以上事实，有送货单、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告与两被告之间买卖合同关系，有欠条为凭，依法成立有效，各方当事人应严格履行合同义务。两被告已取货，理应支付相应货款，尽管被告夏×江抗辩称涉案戒指的价值还待各方协商，但原告坚称应以欠条上表述的价格为准，既然欠条上已明确载明货款为800000元，且两被告已在欠条上签名确认，故两被告应共同向原告清偿货款800000元。两被告经原告多次催告仍没有支付货款，已构成违约，现原告起诉要求两被告支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告龚×琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告龚×琼、夏×江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜×春清偿货款800000元。被告龚×琼、夏×江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜×春支付欠款利息（以货款800000元为本金，自2013年10月23日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告龚×琼、夏×江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告龚×琼、夏×江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员　　邓咏诗二〇一三年十二月六日书　记　员　　何　毅余倩云 更多数据：