（2013）定民一初字第02399号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-10

案件名称

李某甲与朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

定远县人民法院

所属地区

定远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,朱某甲,朱某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民一初字第02399号原告：李某甲，男，1982年4月4日生，汉族，农民，定远县人。委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，女，1987年2月21日，汉族，农民，定远县人。被告：朱某乙（系被告朱某甲的父亲），1953年3月15日生，汉族，农民，定远县人。俩被告共同委托代理人：潘国阳，男，1979年8月5日生，汉族，凤阳县地税局公务员。原告李某甲与被告朱某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，原告李某甲于2013年11月8日申请追加朱某乙为本案被告，本院依法予以追加。本案依法由代理审判员刘学云适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁兆龙，被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：要求俩被告返还彩礼29800元，见面礼2940元，项链、戒指计14000元，和其他烟酒、衣服款，合计53560元。被告朱某甲、朱某乙辩称：李某甲与朱某甲离婚的调解书中注明双方其他无纠葛，故本案不应受理；原告主张的彩礼金额与实际金额不符，且彩礼已被陪嫁、办酒席开支了；原告起诉离婚的，原告作为过错方，没有理由要求返还彩礼。原告李某甲除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份，主体适格；2、（2013）定民一初字第02173号民事调解书一份，证明原告与被告朱某甲离婚；3、朱家阔、朱其云、李某乙证明一份及金龙珠宝售后服务单二份，证明原告与被告朱某甲订亲、结婚时，李某甲给付被告彩礼53560元。并且原告申请证人李某乙、庄某、郭某到庭作了陈述。被告朱某甲、朱某乙质证意见如下：对证据1、2没有异议；证据3中认可彩礼29800元，见面礼是赠与行为，其他不属于彩礼，不予认可。本院认证如下：对证据1、2的证明力，予以认可；证据3中见面礼2224.5元，项链、戒指计6999元，礼金29800元，合计39023.5元，认定为彩礼，其他不属于彩礼范围。经审理查明：2013年1月份，原告李某甲与被告朱某甲经媒人介绍相识并订亲，同年3月12日双方举行结婚仪式，并于2013年5月6日办理结婚登记。期间，原告李某甲为结婚花费的彩礼如下：见面礼2224.5元，戒指、项链计6999元，礼金29800元，合计39023.5元。2013年10月9日，原告诉至法院要求与被告朱某甲离婚，后经本院调解双方协议离婚。现原告李某甲要求俩被告返还彩礼及其他款项合计53560元。本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，人民法院应当予以支持。原告与被告朱某甲现已离婚，俩被告借婚姻向原告索取的财物合计39023.5元，已给原告的生活造成一定的困难，依法应当酌情返还，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、被告朱某甲、朱某乙返还原告李某甲彩礼款20000元，于本判决发生法律效力后十日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告李某甲负担269.5元，被告朱某甲、朱某乙法定300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员　　刘学云二〇一三年十二月六日书　记　员　　黄劲草本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；…… 来源：百度搜索“”