（2013）阜民一终字第01195号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2017-08-29

案件名称

王家芳因离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王家芳,王庆起

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第01195号上诉人（原审原告）：王家芳，女委托代理人：唐成亮，男被上诉人（原审被告）：王庆起，男委托代理人：葛西刚，男上诉人王家芳因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人王家芳及其委托代理人唐成亮，被上诉人王庆起及其委托代理人葛西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实：王家芳与王庆起于1992年6月举行结婚仪式开始共同生活，共同生活期间，双方所育儿子王有辉、女儿王雪雪现均已成年。2000年，王家芳外出务工长期不归，子女一直随王庆起生活。2011年高考前后，王家芳回家照顾王有辉备考期间，与王庆起发生争执。同年7月，王庆起因与王家芳父亲发生争执，被公安机关行政处罚。2011年8月，王家芳提起离婚诉讼，因其未按时到庭，该案已按撤诉处理。2013年3月12日，王家芳再次提起诉讼，要求离婚。一审法院认为：王家芳与王庆起系事实婚姻关系，双方共同生活期间因生活琐事发生争执，现王家芳要求与王庆起离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且王庆起坚决不同意离婚。故对王家芳诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准王家芳与王庆起离婚。案件受理费200元，由王家芳负担。宣判后，王家芳不服，以双方夫妻感情确已破裂，一审判决不准其与王庆起离婚显属错误为由向本院提起上诉。请求撤销原判，改判准予其与王庆起离婚。王庆起辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意与王家芳离婚。二审中，王家芳向本院提交ＸＸ亮、乔兰昌的书面证人证言各一份，以前述证据共同证明王家芳与王庆起夫妻感情确已破裂的事实。王庆起质证认为：ＸＸ亮、乔兰昌均与王家芳有利害关系，该两份书面证人证言不真实。本院对于王家芳所举ＸＸ亮、乔兰昌的书面证人证言认证意见如下：ＸＸ亮与乔兰昌均未出庭，不能确定该两份书面证言是否ＸＸ亮、乔兰昌本人出具，且王庆起对于两份书面证言的真实性不予认可，故对于王家芳所举两份书面证言的证明效力，本院不予认定。当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：男女一方向人民法院起诉要求与对方离婚的，应当举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。王家芳称其与王庆起已分居生活十四年，双方夫妻感情确已破裂，但其并未举出充分证据证明该事实主张，故一审判决不准王家芳与王庆起离婚并无不当。王家芳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由王家芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　贾　 继　 华审　判　员　孙　　　　荣代理审判员　马　　　　杰二〇一三年十二月六日书　记　员　李婉璐（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自