（2013）安民初字第3954号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-02-02

案件名称

陈绍章和何秀莲、陈晶晶民间借贷纠纷一审判决书

法院

福安市人民法院

所属地区

福安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈绍章,何秀莲,陈晶晶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第一百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第3954号原告陈绍章。被告何秀莲。被告陈晶晶。原告陈绍章与被告何秀莲、被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍章到庭参加诉讼，被告何秀莲、被告陈晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍章诉称，俩被告系母女关系。被告何秀莲因经商需要向原告借款。2012年8月31日经原告与被告何秀莲结算，被告何秀莲确认尚欠借款208500元。被告何秀莲出具一张借条确认债权债务关系。同时被告陈晶晶出具一张担保承诺书，承诺对被告何秀莲的借款承担连带责任担保。因被告至今未清偿上述借款。为此，原告请求依法判令：1、被告何秀莲偿还原告借款208500元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告陈晶晶对被告何秀莲的借款承担连带偿还责任。被告何秀莲、被告陈晶晶未作答辩。经审理查明，2012年8月31日被告何秀莲向原告出具一张借条，确认向原告借款208500元。借款未约定借款期限、利息。同日，被告陈晶晶向原告出具一张担保承诺书，承诺对被告何秀莲的上述208500元借款承担连带责任担保。因被告至今未能清偿上述款项。原告遂于2013年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有被告何秀莲出具的借条、被告陈晶晶出具担保承诺书及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，借条作为特殊的书证形式，在无其他相反证据的情况下，本案被告何秀莲出具的借条既是原、被告之间借款达成合意的证明，又是原告履行出借款项的交付凭证。原告与被告何秀莲之间就金额208500元的借贷关系客观真实、明确合法，应受法律保护。讼争借款未约定借款期限、借款利息，为无息不定期借贷。原告可以催告被告何秀莲在合理期限内返还借款本金，并要求支付参照银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。因无法确定原告的催告日期，本院视原告起诉之日为被告逾期还款之日。被告陈晶晶作为讼争借款的连带责任担保人，应对被告何秀莲的借款承担连带偿还责任。被告陈晶晶承担连带担保责任后，有权向被告何秀莲追偿。现原告以诉讼方式要求被告何秀莲偿还借款，并由被告陈晶晶承担连带偿还责任，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秀莲于判决生效之日起三日内返还原告陈绍章借款本金208500元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年10月28日起计至判决确定的还款之日止）。二、被告陈晶晶对上述被告何秀莲的借款承担连带偿还的保证责任。三、被告陈晶晶承担连带偿还责任后，有权向被告何秀莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，减半收取为1514元，由被告何秀莲、被告陈晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　杨胜二〇一三年十二月六日书记员　　叶林