（2013）宁民初字第746号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-17

案件名称

赵存海与姜利飞、焦栋华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁晋县人民法院

所属地区

宁晋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵存海,姜利飞,焦栋华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第746号原告赵存海，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住址宁晋县。被告姜利飞，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被告焦栋华（焦二华），男，1983年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告赵存海为与被告姜利飞、焦栋华买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存海到庭参加诉讼，被告姜利飞、焦栋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存海诉称，2012年7月1日，焦二华介绍姜利飞到原告处购买仔猪，约定被告购买原告仔猪30头，每头300元，共计9000元。由于姜利飞没有带够钱，买猪后姜利飞向原告出具欠条一张，焦二华为其提供担保。此后原告多次向姜利飞催要，被告姜利飞均拒绝偿还货款。由于姜利飞拒绝还款，焦二华在2012年9月11日向原告出具欠条一张，约定2012年10月11日还款，并由在场的郑书义、闫增连证明。原告后多次找二被告催要货款，二被告均已种种理由拒绝偿还货款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款9000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交了如下证据：身份证复印件1份、欠条2张、证明材料1份。在审理过程中，经原告赵存海申请，证人闫增连出庭作证。证人闫增连，男，1965年农历1月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。其出庭作证内容为：我与焦二华是朋友关系，但姜利飞我并不认识，焦二华通过与我电话联系，由我介绍到原告赵存海处购买仔猪。至于是焦二华和姜利飞是合伙卖猪还是其中一个人买，我并不清楚。被告姜利飞、焦栋华均未予答辩，也未提交证据。经审理查明，原告赵存海为养猪户，被告焦二华其真名为焦栋华，平时人都称呼其焦二华。2012年7月1日，焦栋华通过闫增连介绍，和姜利飞到原告处购买仔猪，经协商与原告达成口头合同，约定购买原告仔猪30头，价格为每头300元，共计价款9000元。姜利飞就该笔9000元欠款向原告出具的欠条1张。经原告催要，2012年9月11日，在中间人郑书义、闫增连的督促下，被告焦栋华向原告出具欠款9000元的欠条1张，并保证在2012年10月11日之前偿还买猪款。后原告多次到二被告家中催要，均未见到被告，二被告所欠价款至今没有偿付。上述事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、欠条复印件、证明材料、证人闫增连的证人证言、询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜利飞经被告焦栋华介绍购买原告小猪后，拖欠原告猪款9000元，先由被告姜利飞出具了欠条，后在姜利飞不能还款时，原告向被告焦栋华催要，被告焦栋华又给原告出具了欠条，说明二被告均有偿还原告猪款的义务，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜利飞、焦栋华共同给付原告赵存海货款9000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜利飞、焦栋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　李建勋代理审判员　　张文杰人民陪审员　　马晓晶二〇一三年十二月六日书　记　员　　刘　娇