（2013）南召民初字第701号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2015-07-30
案件名称
李相杰诉邢书峰等法定继承纠纷一案一审民事判决书
法院
南召县人民法院
所属地区
南召县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李相杰,邢书峰,邢书东,邢钰峰
案由
共有纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款
全文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2013）南召民初字第701号原告李相杰，女，生于1957年11月16日，汉族，住南召县城关镇。委托代理人王天轶，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。被告邢书峰，男，生于1971年3月22日，汉族，住南召县板山坪镇。被告邢书东，男，生于1975年2月15日，汉族，住南召县板山坪镇。被告邢钰峰，女，生于1999年3月15日，汉族，住南召县板山坪镇。委托代理人郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师，系三被告之共同委托代理人。原告李相杰与被告邢书峰、邢书东、邢钰峰共同共有、法定继承纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院于2013年10月10日、12月11日二次公开开庭审理了此案。原告之委托代理人，被告邢书峰及三被告共同委托代理人、证人王延龙、杨德喜、卢文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告与邢道有相识并开始同居生活，2012月5月31日在南召县民政局补办结婚登记手续。2013年4月16日邢道有因意外事故死亡。邢道有死亡后，被告等人获得赔偿款28万元，三被告将该款据为己有拒绝向原告分配；邢道有另有遗产：五菱小汽车一辆、间面房一间，林地10亩，原告也应依法分割。故依法起诉，请求判令三被告给付原告二项分配款19万元。原告举证如下：1、原告与邢道有结婚证、原告身份证（复印件）各一份。2、五菱小汽车的机动车行驶证及邢道有的驾驶证（复印件）各一份，证实邢道有是五菱小汽车的所有权人。3、2013年4月20日协议书一份，证实王延龙、杨德喜赔偿邢书峰、邢书东等人28万元。三被告辩称，原告与被告之父结婚时间较短，被告要求分割被继承人遗产无正当理由，况且被继承人死亡前有财产共有人，不应分割；赔偿金中扣除丧葬费、被扶养人生活费后有3万元可以分割，原告的其他请求应予驳回。三被告举证如下：1、原告邢钰峰的户口本，证实原告邢钰峰与邢道有是父女关系。2、证人卢伟证言一份，证实邢道有死亡后，证人参加调解并达成协议，事故对方赔偿被告方各项费用20万元。3、2013年4月20日协议书一份，证实王延龙、杨德喜赔偿邢书峰、邢书东等人20万元，其中，丧葬费3万元、邢钰峰抚养费8万元、上学费用6万元、精神抚慰金、残疾赔偿金3万元。4、被告方出具的处理邢道有后事支出清单一份，显示购买棺木等支出3万余元。5、证人陈丰三证言一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，后由邢书东出资改建并居住使用至今。6、证人常普修证言一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，听说由邢书东出资改建，现该房由邢书东居住使用，是邢书东的唯一用房。7、板山坪镇松河村民委员会证明一份，证实邢道有生前租赁板山坪镇供销社的房子，由邢书东、邢书峰出资改建，之后邢书东居住使用，该房产是邢书东的唯一用房。8、证人王延龙出庭作证，证实本人和卢文山是造成邢道有死亡事故的当事人，事故出现后经中人协调共赔付邢道有亲属20万元（其中丧葬费3万元、抚养费8万元、上学费用6万元、精神抚慰金、残疾赔偿金3万元），本人已经赔偿了3万元，卢文山赔偿了7万元，下欠款10万元由中人担保2013年底前付清；赔偿28万元的协议书，是为了用卢文山豫R21**号车理赔用的，没实际履行。9、证人杨德喜出庭作证，证实赔偿28万元的协议书不是本人签的字；20万元的赔偿协议书是本人参加达成的；协议也不是当天达成的，具体什么时间记不清了。10、证人卢文山出庭作证，证实本人的车牌号是豫R21**，杨德喜是司机，杨驾车过程中和王延龙的三轮车发生事故造成邢道有死亡；事故出现后，经中人协调并执笔达成赔偿邢道有亲属20万元的协议，具体赔偿项目不清楚；本人已经赔偿了7万元，王延龙赔偿了3万元，下欠款10万元由中人担保2013年底前付清；赔偿28万元的协议书证人不清楚。根据当事人申请，本院依法调取的证据是：南召县板山坪供销社资产承包合同书一份，合同约定，2002年邢道有承包板山坪供销社位于板山坪街大桥北路东砖瓦结构房1间半，承包期限50年，承包费陆万元，承包期内可以改建等。经庭审质证：原告证据1、2，被告无异议；原告证据3，被告有异议，认为该协议未实际履行，实际履行的是20万元的赔偿协议。原告对被告证据1，无异议；对证据2有异议，认为证人未到庭不同意质证；对证据3，有异议，认为赔偿项目不符合法律规定且与另一份协议相矛盾，违反诚信原则，不能证明赔偿金数额；对证据4，认为数额较大不符合实际情况；对证据5、6、7有异议，认为证人没有出庭无法核实，村委证明没有法定代表人签字，且村委调查结果不具有法律效力；对证据8、9、10有异议，认为三证人所述均不属实，不能作为定案依据。原、被告双方对本院调取的证据均无异议。本院认证如下：对双方无异议的证据，依法确认其证明力；对原告证据3，被告有异议，该证据与本案其他证据相矛盾，因此，对其证明力不予确认；被告证据2，证人未出庭接受质询，对其证明力不予确认；被告证据3、8、9、10，原告虽有异议，但四份证据能相互印证形成完整的证据链，故本院依法确认其证明力；证据4，系被告陈述内容，证据5、6、7，原告有异议，均属间接证据，证人也未出庭，故对其证明力不予确认。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2010年，原告李相杰与邢道有相识并开始同居生活，2012年5月31日二人在南召县民政局补办结婚登记手续。邢道有婚前有二子邢书峰、邢书东，一女邢钰峰。2013年4月16日邢道有因意外事故死亡，邢道有死亡后，事故车辆车主王延龙、卢文山与被告邢书东、邢书峰经中人卢伟协调，赔偿邢道有亲属20万元，其中卢文山已经支付赔偿金7万元，王延龙已经支付赔偿金3万元，下欠款10万元未付。现三被告占有该款，未给原告分配。邢道有另有遗产：五菱小汽车一辆，被告已经以12000元的价格处理。本院认为：原告李相杰与邢道有是夫妻关系，因邢道有死亡获得的赔偿金，依法应有其近亲属共同共有，故20万元的赔偿金扣除丧葬费后，余款应由原、被告四个共有人分配。依据2013年度河南省人身损害赔偿标准邢道有的丧葬费为17101.50元。被告邢钰峰是未成年人，其他共有人均为成年人，被告邢钰峰可适当多分，以40%为宜，其他共有人各占20%，即原告李相杰分得36579.7元。邢道有的遗产卖车款，也应按上述原则分配，原告李相杰享有2400元。原告要求分配邢道有生前承包的板山坪供销社的房产，因该房产未经政府确权，本案不予处理。原告要求分配邢道有生前承包的林地，因未提供相关证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、被告邢书峰、邢书东、邢钰峰给付原告李相杰共同共有分配款36579.7元。二、被告邢书峰、邢书东、邢钰峰给付原告李相杰法定继承分配款计2400元。以上一、二项自本判决生效之起十日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告承担3200元，被告承担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 张建伟审判员 王慧洁二〇一三年十二月六日书记员 高国超 来源：百度搜索“”