（2013）双民一初字第940号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-04-18
案件名称
徐某某与丁某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
双峰县人民法院
所属地区
双峰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某某,丁某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民一初字第940号原告徐某某。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告丁某甲。原告徐某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周贵芳、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年3月20日在双峰县洪山殿镇民政所登记结婚，2000年3月23日生育男孩丁某乙。婚前，原、被告了解不多，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常争吵，被告经常对原告使用家庭暴力，将原告打得头破血流、鼻青眼肿，迫使原告外出躲避，有家不能归，致原、被告长期分居；另被告有赌博、吸毒恶习，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告于1995年3月20日登记结婚；3、丁某乙的户籍资料，用以证明原、被告于2000年2月23日生育男孩丁某乙；4、证人丁某乙（原、被告之子）的证言，用以证明被告没有家庭责任心，对原告经常实施家庭暴力，原、被告已分居一年，如果原、被告离婚，证人愿意与原告一起生活；被告丁某甲答辩，原告起诉的事实不是实在的，被告没有吸毒、赌博，也没有对原告实施家庭暴力，婚后原、被告为家庭琐事吵架是夫妻正常的矛盾，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。被告没有向本院提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3没有异议，对证据4指出证人没有说明原、被告吵架的原因，证言不客观；对原告提交的证据1-3本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对证据4，证人没有出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告系高中同学，1992年确定恋爱关系，1995年3月20日登记结婚，1998年10月1日按农村习俗举行婚礼，2000年3月23日生育男孩丁某乙。婚后，原、被告一起到天津做生意，1999年年底，原告回双峰生育小孩，2000年7月，被告也回双峰，之后双方一起在双峰务工，2002年被告到长沙打工，2003年原告带小孩到长沙，与被告一起做生意，期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年6、7月份，原、被告为家庭经济发生争吵后，原告独自到新疆打工，双方电话、短信联系，同年11月份，原告回长沙与被告一起生活，双方仍为家庭琐事争吵，2013年元月，原告没有和被告打招呼，独自去广州打工，双方不再联系。另查明，原、被告婚姻存续期间以原告父母的名义在信用社借款16000元，向同学康小阳借款20000元，向原告哥哥徐保红借款8000元。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，婚后，原、被告共同生活，建立了一定的夫妻感情，原、被告为家庭琐事、经济吵架属于夫妻正常矛盾，2013年元月，原、被告吵架后，原告独自外出打工，没有及时化解矛盾，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，互相信任，互相关心，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 周荣遐二〇一三年十二月六日代理书记员 朱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”