（2013）二中民终字第16979号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-06-17
案件名称
北京当代医疗美容门诊部有限公司与吴××肖像权纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
北京当代医疗美容门诊部有限公司；吴××
案由
肖像权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项
全文
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16979号上诉人（原审被告）北京当代医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**楼**。法定代表人陈建彬，总经理。委托代理人姚阳，女，1989年4月12日出生。委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴××，女，1968年3月4日出生。委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。上诉人北京当代医疗美容门诊部有限公司因肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年9月，吴××起诉至原审法院称：我的艺名是×××，系台湾知名艺人，集歌手、演员、编剧等多种身份于一身，我的肖像具有较高的商业代言价值。2013年3月，我发现北京当代医疗美容门诊部有限公司（下称当代美容公司）在其网站www.bjdonte.com上擅自将我的照片用作"做假体隆胸前的必要常识"与"新潮柔眉术"两篇商业宣传文章的配图。当代美容公司的行为侵犯了我的肖像权，让我蒙受很多误解。我要求当代美容公司在全国公开发行的报纸上向我赔礼道歉，另赔偿经济损失200000元，精神损失费60000元，维权成本等合理支出2000元，诉讼费由当代美容公司承担。当代美容公司辩称：我公司愿意赔礼道歉，但只在我公司的网站上赔礼道歉；吴××有关经济损失和精神损失要求的数额太高，不同意赔偿；不同意吴××有关维权费用的诉请。原审法院经审理认为：本案中，吴××为具有一定影响的演艺人员，其个人形象具有相应的公众辨识度，当代美容公司未经吴××同意，擅自使用吴××肖像在其网站上做以营利为目的的商业宣传，侵犯了吴××的肖像权，依法应当承担侵权民事责任。对于吴××要求当代美容公司赔礼道歉的主张，法院认为基本上属合理请求，但道歉的范围应以在原侵权范围内消除影响为限，故应由当代美容公司在其使用吴××肖像的侵权网站上发表道歉声明。对于吴××要求赔偿经济损失的主张，法院将综合考虑当代美容公司的过错程度，使用肖像配图的数量、位置、时间，配图文章的内容与性质等情况酌情予以确定。另外，吴××为制止侵权行为而发生的合理费用，当代美容公司应予赔偿。对于吴××主张的精神损害赔偿问题，涉案网站使用吴××肖像配图的文章及栏目中均未出现"吴××"或"伊能静"字样，也没有关于吴××或伊能静接受假体隆胸或柔眉的文字表述，仅凭文章及栏目中的配图并不会使网站浏览者得出吴××或伊能静接受过北京当代医疗美容门诊部相关整形手术的结论。另外，使用吴××肖像作为配图的文章均为当代美容公司网站首页下的链接网页，公开影响的范围有限。此外，吴××亦没有向法院提交吴××受到严重精神损害的其他证据。法院认为，当代美容公司对吴××肖像权的侵犯，造成其一定精神损害，但尚未造成严重后果。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，可根据情形判令侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉。故法院对吴××要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年10月判决：一、自判决生效之日起二十日内，北京当代医疗美容门诊部有限公司在www.bjdonte.com网站首页上显著位置连续十日刊载赔礼道歉声明，澄清事实，向吴××致歉，声明的内容和版式须经法院审核确定；逾期不履行，法院将选择一家全国发行的报刊刊登判决主要内容，费用由北京当代医疗美容门诊部有限公司承担；二、自判决生效之日起十日内，北京当代医疗美容门诊部有限公司赔偿吴××经济损失（含合理费用）人民币六万元；三、驳回吴××的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，当代美容公司不服，上诉至本院称：同意原审判决第一项，不同意原审判决第二项，吴××未提供证据证明我公司的行为造成其经济损失后果，我方也未因此获利，故要求撤销原判，依法改判撤销原审判决第二项。吴××同意原判。经审理查明：吴××艺名伊能静，兼演员、歌手、作家、主持人、编剧等各种身份，在演艺界具有一定知名度。www.bjdonte.com的网页上刊载了"做假体隆胸前的必要常识"与"新潮柔眉术"两篇商业宣传文章，"新潮柔眉术"网页中显示来源：当代激光美容网，日期：2010-03-23。上述文章中使用了吴××的2张照片作为配图。另查，www.bjdonte.com网站的备案主体为当代美容公司，备案号为京I**备13006913号-1。上述事实，有照片、（2013）京方正内民证字第11260号公证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。当代美容公司在其网站上使用吴××的照片进行商业宣传，未经过吴××的许可，侵犯了吴××的肖像权，当代美容公司应承担侵权责任。经济损失的数额，应根据吴××的知名程度、当代美容公司的过错程度、侵权行为的情节等因素综合认定，原审法院酌情认定的经济损失数额并无不妥，应予维持。涉案网站使用吴××肖像配图的文章及栏目中均未出现"吴××"或"伊能静"字样，不足以使他人认为吴××接受过北京当代医疗美容门诊部相关整形手术的结论。当代美容公司虽侵犯吴××肖像权造成其一定精神损害，但尚未造成严重后果，原审法院判令当代美容公司在侵权行为的范围内消除影响，赔礼道歉，并无不妥，应予维持。综上，当代美容公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费805元，由吴××负担400元（已交纳），由北京当代医疗美容门诊部有限公司负担405元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1300元，由北京当代医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙 珊代理审判员 胡珊珊代理审判员 王军华二〇一三年十二月六日书 记 员 史其申 关注公众号“”