（2013）闵民一（民）初字第9479号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-03-22

案件名称

戴昭生与黄辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第9479号原告戴昭生。委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。被告黄辉。原告戴昭生与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告戴昭生的委托代理人郑杰锋到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴昭生诉称，原告与被告系朋友关系。2008年11月20日，被告生意需要，向原告借款8万元（人民币，下同），原告向被告交付了8万元现金；2008年12月13日，被告又向原告借款7万元，原告以现金方式交付被告；2009年2月25日，原告通过银行转账方式出借给被告10万元。2009年10月5日，被告出具借条一份，言明借款金额25万元，借款期限至2009年10月20日，到期未还，每日按借款总额千分之五计算违约金。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款25万元；2、要求被告支付违约金，自2009年10月21日起，每日按照借款金额的千分之零点七计算，支付至本判决生效日止。诉讼中，原告确认其第二项诉请的计算标准，即自2009年10月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金。原告向本院提供借条一份、中国建设银行存款凭条一份、黄辉自书材料一份以证明其诉请。被告黄辉未作答辩。经审理查明，2009年2月25日，原告通过中国建设银行向被告黄辉账户存款10万元。2009年10月5日，被告出具借条一份，载明：今有黄辉向戴昭生借到人民币贰拾伍万元整，借期至2009年10月20日止，如不按期归还，借款人自愿向出借人支付违约金，每日按借款总额的5‰计算。此借条即前叁张借条总和，到期如数还清。如有违约有黄辉的房产抵押。嗣后，因被告未能归还借款，原告多次向被告催讨，被告遂于2011年12月31日出具书面材料一份，载明被告借原告现金，用房产证抵押。然而被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄辉向原告戴昭生借款并出具了借条，原告按约履行出借义务，被告理应及时归还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺了还款时间，并约定了逾期付款违约金，现被告逾期未还的行为已构成违约，故原告有权按照约定要求被告支付违约金。至于违约金的金额，原告自行调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告戴昭生借款25万元；二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告戴昭生以25万元为本金，自2009年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元、保全费1，770元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　徐新健审　判　员　　叶　岚人民陪审员　　陈　英二〇一三年十二月六日书　记　员　　周　密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 关注公众号“”