（2013）融民一初字第623号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-02-14
案件名称
原告吴开美诉被告黄瑜贤民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
融安县人民法院
所属地区
融安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴开美,黄瑜贤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第四十六条第一款
全文
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2013）融民一初字第623号原���吴开美，女，1973年8月2日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告黄瑜贤，男，1970年6月17日生，壮族，大学文化，个体户。原告吴开美诉被告黄瑜贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，书记员廖昱担任法庭记录。原告吴开美及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼。被告黄瑜贤经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开美诉称：原、被告原系朋友关系，2011年被告因经营沙场周转资金困难，分别于2011年11月8日、2011年12月21日及2011年12月26日向原告借款人民币合计109286元，并约定向原告支付利息，而且被告还向原告分别写下了三张借条，事后被告���如约向原告归还了部分借款及部分利息。但时至如今，被告仍然有47991元的借款及利息32575元尚未归还和支付给原告。经原告多次追索，被告均拒绝还款。综上所述，特诉至法院，请求：1、被告所借原告47991元，利息32575元（计算时间自2011年11月起至2013年10月止），两项合计80566元，以后的利息从2013年11月起至还清借款时止；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。原告吴开美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款单复印件和借条复印件各一份，证明借款的具体情况；3、电脑咨询单复印件一份，证明融安县九龙制砂场属于个体经营，经营者是被告。被告黄瑜贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：原告起诉主体错误，被告不是适格主体。该款用于融安县九龙制砂场经营流动资金，不是黄瑜贤私人用途，借款人为融安县九龙制砂场。原告原在九龙制砂场上班，账目没有完全交接清楚，很多支出没有单位负责人签字，私自列支。另一名制砂场股东与原告关系复杂。被告黄瑜贤对其陈述事实在举证期限内没有提供证据证实。被告黄瑜贤依照法律的规定有对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄瑜贤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，本院对原告吴开美在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：融安县九龙制砂场的经营形式是个体经营，被告黄瑜贤是融安县九龙制砂场的业主，原告原在该砂场工作。被告以经营砂场需要资金为由，于2011年11月8日向原告借款35000元，并约定月利息为3.5%，2011年12月21日向原告借款64286.8元，并约定月利息为2%，2011年12月26日向原告借款10000元，并约定月利息为2%，三次借款合计109286.8元，以上三次借款被告都向原告立下字据为凭，但均未约定还款日期。后因被告一直未支付借款本息，原告利用工作的便利，从被告所经营的制砂场款项中分三次收回借款本息共计75000元（其中2012年7月25日收回30000元，2012年10月17日收回30000元，2012年12月31日收回15000元）。由于所欠尾款被告拒绝支付，原告遂于2013年10月14日诉至本院，请求法院依法判决被告黄瑜贤偿还原告吴开美借款本息合计80566元。本案在诉讼过程中，原告要求三笔借款的利息都按2分计算，至2012年7月25日，三笔借款利息相加共计15960元。2012年7月25日被告归还借款30000元，其中归还利息15960元、本金14040元。至2012年7月25日，被告尚欠原告借款本金95246元。2012年10月17日被告归还借款30000元，利息计算从2012年7月26日至2012年10月17日止利息为4750元，30000元包括��息4750元、本金25250元。至2012年10月17日被告尚欠原告借款本金69996元。2012年12月31日被告归还借款15000元，利息计算从2012年10月18日至2012年12月31日止为3400元，15000元包括利息3400元、本金11600元。至2012年12月31日被告尚欠原告借款本金为58396元。从2013年1月到本案开庭利息共计为12760元，加上借款本金为58396元，本息合计为71156元。原告后将诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告偿还借款本息合计71000元，放弃三笔借款今后的利息。本院认为：被告黄瑜贤原向原告借款109286.8元是事实，有被告黄瑜贤签名的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告黄瑜贤履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告计算利息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以采纳，现扣减收回的款项后，诉请本息合计为71000元并放弃今后的利息，本院予以支持。由于融安县九龙制砂场是个体经营，被告黄瑜贤系业主，且借据是被告黄瑜贤所写，即使所借款项用于制砂场，原告将黄瑜贤列为本案被告亦符合法律的规定，故被告主张其不是适格主体，本院不予采纳。被告主张原告在其单位上班，账目未交接清楚，属另一法律关系，不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，判决如下：被告黄瑜贤应归还原告吴开美借款本息合计人民币71000元。本案受理费1814元，由被告黄瑜贤负担1700元，由原告吴开美负担114元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 刘爱学审 判 员 罗念初人民陪审员 蓝 维二〇一三年十二月六日书 记 员 廖 昱 来自：