（2013）深罗法刑一初字第1569号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2017-04-05
案件名称
余某、周某甲等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
深圳市罗湖区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
余某,周某甲,姜某,陈某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1569号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某，在深圳市友邦运通物流有限公司工作。因犯盗窃罪，于2001年11月10日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九年，2007年7月18日减刑释放。因本案，于2012年12月4日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人周某甲，在深圳市友邦运通物流有限公司工作。因本案，于2012年12月4日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人姜某，无业。因本案，于2012年10月26日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人陈某，在深圳市友邦运通物流有限公司工作。因本案，于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1860号起诉书指控被告人余某、周某甲、姜某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人余某、周某甲、姜某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年9月13日1时许，被告人余某、周某甲、姜某、陈某在本市罗湖区黄贝岭下村牌坊处喝酒，并商定一起嫖娼。四人行至黄贝岭下村78栋1楼青青化妆店门口时，看到被害人李某、黄某、蔡某三人在门口聊天，周某甲、余某便上前询问有无卖淫女，李某回答没有，余某便对李某大声辱骂，李某进入店内躲避。余某借口在店内的李某辱骂几人，即与周某甲冲入店内，并率先打了李某头部一拳，又与周某甲合力将李某拖到店外，黄某、蔡某见状便上前阻止，姜某、陈某随即上前帮助余某、周某甲殴打黄某、蔡某。约5分钟后，周某甲见周围群众渐多，便与余某逃离现场。陈某被打倒在地的李某抱住腿留在现场，姜某被围观群众拦下，其借口去医院随后逃离现场。经鉴定，李某左眼部损伤致左眶内侧壁骨折，所受损伤为轻伤。黄某、蔡某所受损伤为轻微伤。2012年10月26日，姜某被广州火车站南站派出所抓获。2012年12月4日，余某、周某甲到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：通话记录，伪造的铁路职工工作证的照片、车票，证明书，收款人为李某的收条、撤案申请、谅解书、协议书，被告人陈某写的申请伤情鉴定报告书，情况说明，扣押物品、文件清单，归案情况说明，出警经过，抓获经过，到案经过，被告人周某甲、余某、姜某、陈某的身份信息；2.证人证言：证人王某、周某乙的证言；3.被害人陈述：被害人李某、黄某、蔡某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人周某甲、余某、姜某、陈某、的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人余某、周某甲、姜某、陈某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人余某、周某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某、陈某自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人余某、周某甲判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，对被告人姜某、陈某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人余某、周某甲、姜某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某、周某甲、姜某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2012年10月11日，四名被告人与被害人李某达成和解，四被告人赔偿被害人经济损失人民币43000元。被害人李某向司法机关出具谅解书，表示谅解四名被告人的行为，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人余某、周某甲、姜某、陈某违反国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人余某、周某甲、姜某、陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人余某、周某甲起主要作用，是主犯；被告人姜某、陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人余某、周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某、陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余某、周某甲、姜某、陈某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与四名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人余某、周某甲、姜某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。三、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘晓娜人民陪审员 朱国萍人民陪审员 刘志勇二〇一三年十二月六日书 记 员 王 铂 关注公众号“”