（2013）北民初字第1633号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-13

案件名称

原告彭均元与被告刘振新民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

北流市人民法院

所属地区

北流市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭均源,刘振新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款

全文

广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1633号原告彭均源，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西北流市，现住北流市。被告刘振新，男，1974年9月15日出生，���族，农民，住广西北流市。原告彭均元与被告刘振新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李学东担任审判长，与人民陪审员甘可强、岑易森组成的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理。书记员徐林常担任法庭记录。原告彭均元到庭参加诉讼，被告刘振新经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月31日向原告借款人民币28000元，约定2011年7月31日前归还，并出具借据一份。到期后，于2012年1月还款10000元，余下18000元未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。为此请求法院判令被告归还欠款18000元。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告刘振新没有提出答辩意见，也没有向本院提供���据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭均元提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告于2011年3月31日向原告借款28000元并出具借条一份交原告收执，借条约定2011年7月底前还清。借期届满后被告归还借款10000元，余下18000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘振新向原告彭均元借款，立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因此，原告要求被告刘��新返还所欠的借款本金18000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘振新返还原告彭均元借款本金18000元。本案案件受理费250元（原告已预交），由被告刘振新负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级���民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李学东人民陪审员　　岑易林人民陪审员　　甘可强二〇一三年十二月六日书　记　员　　徐林常 百度搜索“”