（2013）朝民初字第28730号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-06-26

案件名称

于澎潮与裴传旭等民间借贷纠纷一审民事判决��

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于澎潮,裴传旭,裴其华,商保英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第28730号原告于澎潮，男，1972年4月15日出生。被告裴传旭，男，1971年9月9日出生。被告裴其华，男，1935年11月25日出生。被告商保英，女，1937年5月11日出生。原告于澎潮与被告裴传旭、裴其华、商保英民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于澎潮到庭参加了诉讼，被告裴传旭、裴其华、商保英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由���出庭应诉。本案现已审理完毕。原告于澎潮诉称：于澎潮与裴传旭系同学关系，裴传旭以资金周转困难为由，于2012年6月21日向于澎潮借款6万元，约定年息20%，双方签订借条一式两份，裴其华（裴传旭之父）与商保英（裴传旭之母）在借条中以担保人的名义签字确认。现借款已到期，裴传旭未还款，故于澎潮诉至法院，要求裴传旭偿还借款6万元，并给付利息（以6万元为本金，自2012年6月21日起到实际给付之日止，按照年息20%计算）；要求裴其华、商保英就上述款项承担连带清偿责任。被告裴传旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告裴其华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告商保英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月21日，裴传旭向于澎潮出具借条，载明：借款人裴传旭于2012年6月21日向于澎潮借款6万元，借期一年，年利��20%，一年后2013年6月21日连本带息一次性还款，逾期不还按年息20%追加利息。裴其华、商保英在上述借条担保人处签字确认。庭审中，于澎潮称其以现金方式向裴传旭支付了6万元借款，裴传旭借款后未还款，裴其华、商保英亦未履行保证责任。上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，裴传旭向于澎潮出具了借条，载明了借款金额、还款日期，据此，双方的借贷关系成立，裴传旭应履行还款义务。现于澎潮称裴传旭未还款，裴传旭未发表任何答辩意见，故裴传旭应当偿还借款本息，现于澎潮所主张的借款利息符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。裴其华、商保英于借条中担保人处签字确认，应当视为其二人同意为裴传旭的借款作为连带责任保证人，故在裴传旭未还款的情况下，裴其华、商保英应承���连带清偿责任。裴其华、商保英承担担保责任后，有权向裴传旭追偿。故本院对于澎潮所主张的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，裴传旭、裴其华、商保英未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴传旭于本判决生效之日起十日内偿还原告于澎潮借款六万元；二、被告裴传旭于本判决生效之日起十日内给付原告于澎潮借款利息（以六万元为本金，自二〇一二年六月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；三、被告裴其华、商保英就上述第一、二项被告裴传旭应偿还的债务向原告于澎潮承担连带清偿责任；四、被告裴其华、商保英承担上述连带保证责任后有权向被告裴传旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百元、公告费二百六十元，由被告裴传旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　李　方代理审判员　赵　鑫人民陪审员　张宝荣二〇一三年十二月六日书　记　员　王　铮 更多数据：搜索“”来源：