（2013）贺八刑初字第840号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-02-14

案件名称

被告人陈明崇犯盗窃罪一案刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈明崇

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第840号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈明崇。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人陈明崇犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈明崇到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月25日，被告人陈明崇伙同黄XX、黄XX（已被判刑）窜到贺州市八步区莲塘镇老糖厂路口的旋切板厂，将被害人游某停放在该厂厂棚的电瓶车上的七个蛟龙牌电瓶（价值人民币3125元）盗走。案发后，公安机关已将被盗电瓶扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人陈明崇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明崇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2012年9月25日，被告人陈明崇伙同黄XX、黄XX（已被判刑）窜到贺州市八步区莲塘镇老糖厂路口的旋切板厂，由黄XX、黄XX动手，陈明崇配合，将被害人游某停放在该厂厂棚的电瓶车上的七个蛟龙牌电瓶（价值人民币3125元）盗走。案发后，公安机关已将被盗电瓶扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈明崇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的报案陈述，同案人黄XX、黄XX的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈明崇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈明崇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈明崇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈明崇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　蓝　暖代理审判员　　张依传人民陪审员　　梁燕梅二〇一三年十二月六日书　记　员　　邓绍江 来自：