（2013）铜民初字第1958号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-01-22

案件名称

昝某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

昝某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民初字第1958号原告昝某委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告朱某原告昝某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告昝某及其委托代理人马服啸，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昝某诉称，原被告1996年10月登记结婚，双方因性格不和，婚后感情一直不好。双方多次协商离婚，但因为孩子尚小等种种原因未果。近年来双方矛盾更加增加，被告对原告工作不支持。双方已于2010年初分居生活至今，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女昝某某、昝某某、婚生子昝某某由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。被告朱某辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符。夫妻之间过日子，偶尔有点摩擦，不是离婚的理由。婚后双方感情很好，被告在家照顾孩子，原告在外工作打拼，双方为了家庭齐心合力过日子。如果感情不好，也不会要第三个孩子，并且原被告双方也没有分居。经审理查明，原被告1994年经人介绍相识，1996年10月8办理结婚登记手续，1997年8月26日生一女昝某某，2007年4月29日生一女昝某某，2009年12月26日生一子昝某某。婚后二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2012年诉至法院要求离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经铜山区人民法院裁定按撤诉处理。2013年，双方又发生矛盾，原告再次诉至法院。以上事实有双方当事人陈述、结婚证明、户口薄、（2012）铜民初字第1331号民事裁定书等证据予以证明。本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相互了解之后登记结婚，并育有一子两女，有一定的感情基础。原告称与被告已分居两年多，并提供棠张镇兰溪物管处出具的居住证明一份，但被告否认原告这一主张，该居住证明亦不能证明双方分居的事实。虽然双方婚后发生争吵，但本院认为原告主张的这些事实均是家庭琐事，不能证明原被告感情确已破裂。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告昝某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告昝某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员　　喻璐娜二〇一三年十二月六日书　记　员　　姚明娜 来源：