（2013）即商初字第2311号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2015-12-11
案件名称
孙友丛与青岛海纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
即墨市人民法院
所属地区
即墨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙友丛,青岛海纳鞋业有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第2311号原告孙友丛。委托代理人王昆明。被告青岛海纳鞋业有限公司，住所地：即墨市蓝村镇西部工业园。法定代表人成永周，董事长。委托代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。原告孙友丛为与被告青岛海纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭分别于2013年11月26日、12月2日公开开庭进行了审理。原告孙友丛的委托代理人王昆明，被告青岛海纳鞋业有限公司的委托代理人董维芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙友丛诉称，被告从原告处购买鞋底，自2013年9月至10月累计欠鞋底款53000元。被告现因经济问题拒不支付原告的底款。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请依法判令被告向原告支付货款53000元并承担本案的诉讼费用。被告青岛海纳鞋业有限公司无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告主体有问题，应有营业执照。经审理查明，原告系即墨市蓝村镇巨康鞋底厂业主，原被告系业务关系。被告多次购买原告鞋底，后经双方多次对账，被告至今尚欠原告货款53000元。庭审中，原告提交了有张秋菊、苏彦芝签名的进货单及退货单为证。该笔欠款经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并本次诉讼中明确要求被告给付鞋底款51598元并承担本案的诉讼费。对于退货款，原告将另案主张。对于原告提交的证据，被告青岛海纳鞋业有限公司认为，以上单据上签名的人不是我单位工作人员，我们不予认可。另查明，2012年10月17日被告青岛海纳鞋业有限公司为苏彦芝在即墨市公安局蓝村派出所填报了流动人口管理信息，并注明苏彦芝的工作单位是青岛海纳鞋业有限公司。再查明，本院根据原告的申请依法到被告青岛海纳鞋业有限公司调取了该公司的工人工资表、考勤表以及电费表，以上材料均显示张秋菊、苏彦芝为被告青岛海纳鞋业有限公司工作人员。以上事实，由原被告的当庭陈述，进货单16张，即墨市公安局蓝村派出所流动人口信息管理表一份，工人工资表、考勤表以及电费表一宗等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是张秋菊、苏彦芝是否是被告青岛海纳鞋业有限公司的工作人员；张秋菊、苏彦芝出具欠条及在进货单上签字的行为是否是职务行为。综合分析本案案情，本院认为张秋菊、苏彦芝均系被告青岛海纳鞋业有限公司的工作人员，其出具欠条及在进货单上签字的行为属职务行为。理由如下：第一、每张进货单上均写明了货物名称、数量、单价等，措辞明显是张秋菊、苏彦芝在代单位进行结算；而且每张进货单上落款处均注明以上人员是制单人，并非欠款人。第二，从每张进货单的内容上看，原告供货的需求方应是青岛海纳鞋业有限公司。第三，被告青岛海纳鞋业有限公司称不清楚公司的出纳、会计的姓名，这与常理不符；其否认张秋菊、苏彦芝是其工作人员，这与本院依法调取的相关资料相矛盾。对此，被告青岛海纳鞋业有限公司并没有给出合理的解释，且对自己的异议并没有相应的证据予以佐证。故，本案原、被告在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，并经被告员工张秋菊等相关人员签收，被告收到原告货物后，应依约支付相应货款，现原告要求被告偿还拖欠货款51598元，并提交了被告工作人员签名的进货单为证，证据充分，应予支持。最后，本案的案情虽简单，但却在案发地造成了一定范围的影响，实属不该。本院认为诚实信用原则是合同法中的一项基本原则，更是市场经济最基本的道德准则。作为交易的当事人，在从事交易活动中要遵循诚信原则，恪守诺言，讲究信用，诚实不欺，以信为本，唯此才能使交易正常进行，唯此才能形成良好的交易秩序与商业道德。同时，经济往来与风险始终相伴，有交易就有风险，作为合同的当事人，在合同履行过程中不能存有侥幸心理，应提高风险意识，加强对自身权益的保护，“防患于未然”。综上，本院依据逻辑推理和日常生活经验，并结合本案的其他证据对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛海纳鞋业有限公司于判决生效后10日内给付原告孙友丛鞋底款51598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告青岛海纳鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刁振华人民陪审员 黄 娜人民陪审员 郭宗宽二〇一三年十二月六日书 记 员 杨俊霞附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 来自