（2013）金婺北商初字第684号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-03-08

案件名称

徐国清与陈华勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国清,陈华勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺北商初字第684号原告徐国清。被告陈华勇，原告徐国清为与被告陈华勇民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐国清到庭参加诉讼，被告陈华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年10月5日，被告陈华勇以需要资金用于经商为由向原告借款2万元，借期10天，即自2012年10月5日起至2012年10月15日止。原告当即将钱款交付给被告，被告陈华勇出具借条一张以证明上述事实。但借款到期后，被告一直未归还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2012年10月15日起按银行同期贷款利率计��至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告于2012年10月5日向原告借款20000元的事实以及约定于2012年10月15日归还的事实。被告陈华勇未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原告与被告系朋友关系。2012年10月5日，被告陈华勇以需要资金用于经商为由向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今向徐国清借得人民币贰万元整（20000.00）借期10天，于2012年10月15日归还”，被告在借条中签字确认并捺印，原告以现金支付的方式将20000元人民币交与被告，被告借款后���至今未归还本息。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告陈华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华勇于本判决生效后5日内归还原告徐国清借款20000元，并按银行同期同档贷款利率计付利息，利息从2012年10月16日起算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告陈华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　叶必顺二〇一三年十二月六日代书记员　方　萍 关注公众号“”