（2013）象民初字第945号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2016-01-12

案件名称

毛春与申建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛春,申建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第六十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2013）象民初字第945号原告毛春。委托代理人段华，广西古方律师事务所律师。委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。被告申建华。原告毛春与被告���建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春的委托代理人詹黎波出庭参加诉讼。被告申建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春诉称，2009年1月及7月，被告以需筹措资金为由，分两次向原告借款人民币300000元，约定利息按月息2%支付。至2012年2月1日，被告未归还原告借款，且还拖欠利息22000元，被告口头承诺在一年内付清并重新出具借条一份给原告。现借期早已届满，被告未将借款本息归还原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息118000元（月息2%暂计算至2013年5月），两项合计418000元，并承担本案诉讼费。被告申建华未到庭答辩。经审理查明，原告毛春与被告申建华系朋友关系，2009年1月及7月，被告申建华两次向原��借款。后因被告未能还清借款，其于2012年2月1日重新书立300000元的借条一份交由原告收执，并约定每月利息2%，但双方未约定还款期限。之后，被告仍不能按约清偿借款及利息，故原告于2013年6月14日诉至本院，提出前之诉请。以上事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告申建华向原告毛春借款的事实有其书立的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法亦不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2013年6月14日起诉被告要求其归还借款，经法院依法传唤后，被告既未提出任何抗辩主张，亦不归还借款，原告的此项诉讼请求事实清楚，��据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告2012年2月1日书立借条并承诺每月支付2%的利息（年利率即为24%），之后因被告一直未按约还款及支付利息，至原告起诉时，原告实际出借资金的期限已超过一年。经查，中国人民银行自2012年2月1日起所发布的“一至三年（含三年）”中长期贷款年利率均超过6%，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，本案双方约定的利息计收标准并未超出上述法定的最高限额，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷��件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告申建华应归还原告毛春借款人民币300000元及支付该款利息（利息计算，从2012年2月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月2%计付）。本案案件受理费7570元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7570元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　李钦毅人民陪审员　　宋铁玲人民陪审员　　倪毓芳二〇一三年十二月六日代书　记员　　唐文倩