（2013）湖长商初字第1099号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-04-15

案件名称

钱星芳与李斌、左新花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱星芳,李斌,左新花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第1099号原告：钱星芳。被告：李斌。被告：左新花。原告钱星芳诉被告李斌、左新花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱星芳到庭参加诉讼，被告李斌、左新花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月30日，被告李斌、左新花需要资金向原告借款20万元，约定二个月归还，并口头约定了利息。事后，两被告支付利息12000元。借款到期后，两被告无力归还借款。经协商，两被告与原告于2012年10月8日就归还借款达成一致意见，两被告从2012年10月20日至2013年2月20日分五期归还借款20万元。借款再次到期后，两被告仍未归还借款。原告诉至本院，请求判令：被告李斌、左新花归还原告借款20万元、利息6万元（按本金20万元，月息2分半，从2012年10月20日计算至2013年10月20日止）。原告钱星芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、浙江省农村合作银行客户回单，用以证明原告于2010年1月31日向被告帐户支付借款20万元的事实。2、借条一份，用以证明被告李斌、左新花于2012年10月8日约定于2013年2月20日前借款20万元的事实。被告李斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告左新花未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，被告李斌、左新花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年1月30日，被告李斌、左新花向原告借款20万元。经协商，两被告与原告于2012年10月8日就归还借款达成一致意见，两被告从2012年10月20日至2013年2月20日分五期归还借款20万元。嗣后，两被告仍未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告李斌、左新花与原告钱星芳之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李斌、左新花向原告借款后，未按约定期限支付借款，构成违约，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张逾期利息按月息2分半计算，因未提供相应的证据予以证明，故逾期利息按同期银行贷款基准利率计算，即按年利息5.54%计算，从2012年10月20日计算到2013年10月20日，逾期利息为11080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、左新花给付原告钱星芳借款本金200000元、逾期利息11080元，合计211080元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钱星芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告李斌、左新花承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告钱星芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　汪普庆二〇一三年十二月五日书　记　员　　张　玮 百度搜索“”