(2013年)西民初字第1592号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-09-18
案件名称
李琼伟与邱攀霞离婚后财产纠纷案一审民事判决书
法院
西华县人民法院
所属地区
西华县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第六十四条第一款
全文
西华县人民法院民 事 判 决 书(2013年)西民初字第1592号原告(被反诉人)李琼伟,男,汉族,1988年7月2日生。委托代理人理维华,男,汉族,1956年7月10日生。被告(反诉人)邱攀霞,女,汉族,1989年11月16日生。委托代理人张帝,河南五色石律师事务所律师。原告(被反诉人)李琼伟诉被告(反诉人)邱攀霞离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告(被反诉人)委托代理人理维华、被告(反诉人)邱攀霞及其委托代理人张帝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琼伟诉称,2013年7月25日与被告邱攀霞在西华县民政局协议离婚,该协议书第二项注明现金六万元每人分三万。离婚后被告不履行协议,拒不给付三万元现金。为此原告诉到法院,要求1、确认离婚协议有效;2、被告支付三万元现金;3、被告承担本案的诉讼费。被告(反诉人)邱攀霞辩称并反诉称,原告李琼伟陈述的六万元现金在被告处存放不实,双方无共同财产,该存款在原告处,原告李琼伟应给付被告三万元现金并承担本案的反诉费。被反诉人李琼伟辩称,反诉人邱攀霞应给付被反诉人现金三万元。原告李琼伟向本院提供的证据有:2013年7月25日原告李琼伟与被告邱攀霞在西华县民政局签订的离婚协议书一份,以此证明原告李琼伟陈述的六万元现金在被告邱攀霞处存放,被告应按照协议给付原告三万元现金,被告对该协议的真实性无异议,对证明目的有异议认为双方无共同财产,该存款在原告处存放;被告(反诉人)邱攀霞向本院提供的证据有:2013年7月25日原告李琼伟与被告邱攀霞在西华县民政局签订的离婚协议书一份,以此证明离婚协议书的六万元现金在原告李琼伟处存放,原告应按照协议给付(反诉人)三万元现金。被反诉人对该协议的真实性无异议,对证明目的有异议,异议理由同反诉人。经庭审质证,原告、被告(反诉人)及被反诉人对双方提供的证据真实性无异议,对证明目的提出异议,异议理由均同。经庭审质证,本院认为原告(被反诉人)及被告(反诉人)提供的证据来源形式合法,内容客观真实,可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实2013年7月25日原告(被反诉人)李琼伟与被告(反诉人)邱攀霞在西华县民政局协议离婚,该协议书第二项注明现金六万元每人分三万。原告(被反诉人)李琼伟未在举证期限内向本院提出调查申请。本院认为,原告(被反诉人)李琼伟与被告(反诉人)邱攀霞在西华县民政局协议离婚,该协议书第二项注明现金六万元每人分三万元。由于原告(被反诉人)李琼伟与被告(反诉人)邱攀霞均未向本院提供证据证明该协议书第二项注明现金六万元在谁处存放,故本院对原告(被反诉人)李琼伟与被告(反诉人)邱攀霞均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定,判决如下:驳回原告(被反诉人)李琼伟及被告(反诉人)邱攀霞的诉讼请求。案件受理费550元,反诉费280元,原告(被反诉人)李琼伟负担550元,被告(反诉人)邱攀霞负担280元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 廖锡春审判员 郭胜利陪审员 侯江霞二〇一三年十二月五日书记员 胡志友