（2013）临民初字第2636号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-05-29

案件名称

乔海林与黄治刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临漳县人民法院

所属地区

临漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔海林,黄治刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2636号原告乔海林。被告黄治刚。委托代理人黄有明，系黄治刚叔叔。原告乔海林与被告黄治刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海林和被告黄治刚的委托代理人黄有明到庭参加了诉讼，被告黄治刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海林诉称，我与被告原来在一起当司机，关系较好。2010年8月19日，被告以家中有急事为由向我借现金10000元，并给我出具了借条，口头约定月利息2分。近期，我向被告催要借款时，被告以其玩车赔了为由，拒绝偿还，故请求：1、被告偿还我借款本金10000元；2、被告按月利息2分偿还利息至全部清除之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄治刚辩称，借条是我写的，借原告的10000元也是事实，但原告所说的借款事由不是事实。我和原告，还有另外一个姓董的人合伙买了一辆货车，三人每人出资63000元，而我只有53000元，这样原告多拿出10000元，所以原告让我给他写了借条。后来，姓董的人撤出合伙，车成了我和原告的，又过了一段时间后，我们弄车赔了，车归了原告，双方结清债务，借条应该撤回而没有撤回。我为原告当了6个月的司机，原告也没有支付我的工资。经审理查明，2010年8月19日，被告黄治刚向原告乔海林借款10000元，并给原告出具了借条，借条内容为：今借到乔海林现金（10000元）壹万元整。黄治刚，2010年8月19日。借条上未约定利息和还款时间。被告辩称借款是原告为其入伙出资买车垫付的钱，在散伙时车归了原告，应当撤回借条而未撤回，并称为原告做了6个月的司机，原告没有支付其工资，以上辩称被告均未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可其给原告出具的10000元借条的真实性，虽双方关于借款原因陈述不一致，但不影响判断双方之间借贷关系的成立，被告应当偿还该借款。原告主张月利息2分，被告否认，借条中也未约定利息，视为不支付利息。被告所辩称的双方系合伙关系，在散伙时未撤回借条的理由，未提供证据证明，应承担举证不能责任。被告又称原告尚欠其6个月司机工资，无证据证明，也未提出反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄治刚在本判决生效后五日内给付原告乔海林借款10000元。二、驳回原告乔海林的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　冀韵海二〇一三年十二月五日书记员　　王燕波 来源：百度搜索“”