（2013）宣民一初字第03455号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-08-28

案件名称

夏某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03455号原告：夏某。委托代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告：杨某。原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人林海伟、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：2011年9月间，原、被告通过婚姻中介某某网络相识建立恋爱关系，并于2012年1月31日在浙江省舟山市普陀区民政局登记结婚，同年8月28日生育一女夏杨某某。由于原、被告婚前缺乏了解，而使双方在婚后即因性格不合发生矛盾，夫妻纠纷不断。为此，原、被告双方于2012年9月底因性格不合而分居。此后，被告即将原告的手机号码拉入黑名单，拒绝接听原告的电话，也不告诉被告的具体工作地址，杳无音讯。在原、被告双方分居长达一年多后，双方曾因离婚事宜由被告主动用手机短信联系原告两次，并且约定共同到原婚姻登记机关办理离婚登记手续，但终因未携带身份证、户口本等证件而使双方离婚未果。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合而未能建立良好的父亲感情，致使双方因感情不合而分居长达一年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏杨某某由原告抚养。夏某为证明其主张，向本院提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；3.出生医学证明一份，证明女儿于2012年8月28日出生的事实。杨某辩称：原告部分诉称不属实。1、被告于2012年8月份才生孩子，9月份还在坐月子，期间多次曾与原告电话联系；2、被告怀孕5个月后发现原告有外遇，遂赌气与原告离婚，后来反悔了；3、被告已告知原告在娘家抚养孩子。双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。杨某未向本院提举证据。对夏某提举的证据，杨某质证后均无异议。经审查，原告提举的三份证据均具有真实性、合法性、关联性，能与原告所诉称的婚姻事实相印证，故本院均予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：2011年9月间，夏某与杨某通过网络相识后建立恋爱关系，并于2012年1月31日在浙江省舟山市普陀区民政局登记结婚，同年8月28日生育女儿夏杨某某，现随杨某抚养生活。2013年10月31日，夏某向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻家庭的基础是感情。原、被告相识后登记结婚，且婚后生育一女，表明双方尚有一定感情基础。在共同生活期间，难免产生一定矛盾，但双方均要正确对待。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告夏某与被告杨某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　黄立新二〇一三年十二月五日书记员　　谢　磊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：