（2013）泰靖生民初字第0667号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-12-27

案件名称

熊江晨与潘金洪、吴东华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊江晨,潘金洪,吴东华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖生民初字第0667号原告熊江晨，男。被告潘金洪，男。被告吴东华，男。原告熊江晨与被告潘金洪、吴东华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘金洪因经营之需，先后于2013年4月1日、9月11日向原告借款200000元、10000元，约定月息按当地银行中最高贷款利息的四倍，在还款时结清。时被告吴东华均提供了担保。后经原告催要未果。请求判令被告潘金洪立即归还原告借款210000元、利息56800元，合计266800元（自借款之日计算至起诉之日按当地银行中最高贷款利息的四倍计算）。被告潘金洪辩称，实际向原告借得173000元（借款时已扣利息27000元），用期为3个月，月利率为4.5%。被告吴冬华支付了原告第一个月的利息9000元。因第二个月未支付利息，原告遂要求两被告再次出具了10000元的借条。因目前经济困难，请求分期还款。被告吴东华辩称，对借款、还款情况的意见同被告潘金洪。对其担保情况无异议，但目前经济困难，请求分期还款。针对两被告辩称，原告否认借款时扣息27000元及收到吴东华利息9000元。经审理查明，2013年4月1日、9月11日，被告潘金洪分别向原告分别出具借条、收条各一份，借条载明：借到熊江晨人民币20万元、1万元，月息按当地银行中最高贷款利息的四倍，在还款时结清。吴东华在上述借条上均签名担保。收条载明：今收到熊江晨人民币20万元、1万元。后经原告催要未果，致起讼争。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷、担保法律关系。至于两被告提出未足额取得借款及已支付部分利息的抗辩，因原告否认，且被告亦未提供相应的证据予以证实，不予采信。被告吴东华为借款提供担保未约定担保方式，视为连带责任保证。被告吴东华在承担了担保责任之后，可以向主债务人潘金洪追偿。因原、被告之间约定的月利率超过银行同期贷款利率的4倍，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告潘金洪于判决生效后十日内归还原告熊江晨人民币210000元、利息27212元，合计237212元。案件受理费10600元减半收取，由原告负担590元，三被告负担4710元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　吉国庆二〇一三年十二月五日书　记　员　　何　婧 微信公众号“”