（2013）赣中刑二终字第164号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-09-04
案件名称
何盛、刘能有抢劫案二审刑事裁定书
法院
江西省赣州市中级人民法院
所属地区
江西省赣州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
刘能有,何盛
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）赣中刑二终字第164号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘能有，男，1993年12月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月30日被抓获，5月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人何盛（绰号“圣古”），男，1995年1月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月25日被于都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月23日被于都县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人何盛、刘能有犯抢劫罪一案，于2013年10月10日作出（2013）于刑初字第50号刑事判决。原审被告人何盛、刘能有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人何盛犯抢劫罪的事实1、2013年3月5日19时30分，被告人何盛伙同曾迪、林志明（二人另案处理）、方有兴（在逃）在宇宝网吧上网，期间以胁迫方法，劫取被害人肖某平人民币350元。2、2013年3月9日14时许，被告人何盛伙同曾迪、易汇丰、邹卫、易华辉（四人另案处理）、丁某辉（已教育释放）、刘青窜至于都县长征第一渡附近，以暴力方法劫取被害人杨某东、谢某、肖某良人民币590元。被告人何盛亲属代为退缴赃款175元。原审还查明，被告人何盛因犯盗窃罪于2012年6月25日被于都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。期间在于都县看守所羁押85天（2012年4月2日至6月26日）。原审认定上述事实的证据有：被害人肖某平、杨某东、谢某、肖某良的陈述，证人肖某辉的证言，同案人曾迪、林志明、易汇丰、易华辉的供述，于都县人民法院（2012）于刑未初字第14号刑事判决书和于都县公安局释放通知书，被告人何盛在侦查机关的供述等。二、被告人刘能有犯抢劫罪的事实2013年3月7日22时许，被告人刘能有与曾迪、易汇丰、邹卫、林志明（四人另案处理）窜至于都中学旁边的巷子里，以暴力和胁迫方法，劫取被害人朱某辉人民币42元，并致被害人朱某辉轻伤甲级。被告人刘能有的亲属赔偿了被害人朱某辉经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人朱某辉的陈述，证人周森、孙罗金的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，法医学鉴定意见书，刑事谅解书，同案人曾迪、易汇丰、林志明、邹卫的供述，被告人刘能有在侦查机关的供述等原审法院认为，被告人何盛、刘能有以非法占有为目的分别伙同他人，采取暴力殴打、威胁的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人何盛在两起犯罪中所起作用较小，可酌予从轻处罚；其之前犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考察期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘能有能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条和第六十九条之规定，判决：一、撤销本院（2012）于刑未初字第14号刑事判决中对被告人何盛宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人何盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元（已缴）；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴）；总和刑期五年零六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑五年，罚金五千元（已缴）。三、被告人刘能有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴）。四、被告人何盛所退赃款175元，发还相关被害人。刘能有上诉提出：他赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人何盛、刘能有以非法占有为目的分别伙同他人，采取暴力殴打、威胁的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审鉴于刘能有能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。以抢劫罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。刘能有要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄丽月代理审判员 肖福林代理审判员 刘廷轩二〇一三年十二月五日书 记 员 钟德武 关注公众号“”