（2012）登民一初字第1467号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-02-20
案件名称
耿少峰与尚占周、郝永强雇佣合同纠纷一审民事判决书
法院
登封市人民法院
所属地区
登封市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
耿少峰,尚占周,郝永强
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款
全文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2012）登民一初字第1467号原告耿少峰，男，1982年12月19日生，汉族。委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告尚占周（又名尚小周、尚战周），男，1972年12月12日生，汉族。被告郝永强（又名郝强），男，1977年2月15日生，汉族。原告耿少峰诉被告尚占周、郝永强雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿少峰及委托代理人李洪敏到庭，被告尚占周、郝永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告尚占周认识，被告尚占周组织一个建筑队，在农村搞建筑，原告跟着尚占周干活。2012年4月9日早上，被告尚占周安排原告在被告郝永强家粉墙。原告和其他工人先把上料机安装在二楼房顶。8点钟左右开始用上料机上料，原告和另外一个人在房顶，原告开机器，其他人在地面装砖，因为上料机没有压好，在上料时突然失去重心，导致原告连人带机器从楼顶摔了下去。后来被告尚占周赶来，把原告送到登封市人民医院抢救。经诊断，原告腰椎体压缩性骨折、腹部闭合伤、胸部软组织受伤。综上所诉，被告尚占周作为施工的组织者，没有建筑资质，就承包建筑；被告郝永强作为房主和受益者，将工程发包给没有资质的建筑队，他们都没有尽到组织和监督安全施工的义务，都存在过错，已经构成共同的侵权，对原告的受伤负有不可推卸的责任，应该赔偿原告因此所遭受的经济损失。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计10万元，两被告相互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。被告尚占周辩称：原告是跟答辩人干活，但是答辩人经常强调安全，此次事故是因原告操作失误造成的，出事后答辩人也积极为原告治疗。被告郝永强辩称：答辩人是房东，原告属操作失误造成的，原告也有责任，要求责任划分。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下五组证据：一、证人郜建好、郜建涛证言，证明原告的受伤经过及二被告违章作业给原告造成伤害，应该承担赔偿责任；二、登封市人民医院诊断书、出院证、住院收费清单，证明原告的伤情以及花费的医疗费用情况；三、郑州公平法医临床司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况；四、交通费据、鉴定费、检查费票据，证明该起事故给原告造成的直接经济损失；五、户口本，证明原告被抚养人的基本情况。被告尚占周对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据有异议，证人当时没在现场，对操作过程根本不清楚；对第二、三、五组证据无异议；对第四组证据中的出租车票据有异议，票据没有日期，不能确定是受伤治疗期间的票据，对其他无异议。被告郝永强对原告提供的证据质证意见同上。二被告为证明自己的主张，向本院共同提交以下证据：六份证人证明，证明原告系违章操作，事发后，二被告给原告5000元后，双方就此事已经了结。原告对二被告提供证据的质证意见如下：对第一份郝永强证言有异议，该证言不能作为证据使用，因其是本案的当事人；对第二份尚志鸿的证言有异议，因为证人未出庭，且证明是复印件，证明内容也与事实不符；对第三份交款证明无异议，被告支付2500元是事实；对第四份郜建涛出具的证言无异议，被告交5000元钱是事实，但不能证明原告不再说此事；对第五份郜建涛、郜明福的证言有异议，证言是复印件，且证人未出庭作证；对第六份张书涛的证言有异议，异议内容同尚志鸿证言。针对原、被告所举证据，本院综合分析后认证如下：对原告提供第一组证据，因证人未出庭，对该组证据，本院不予采信；对原告提供的第二、三、五组证据，证据客观、真实、能够证明本案事实，本院予以采信；对原告提供的第四组证据中交通费票据，证据存在瑕疵，本院不予彩信，对该组其他证据的真实性，本院予以采信。对二被告提供的第三、四份证据，对其真实性予以采信，能够证明二被告向原告支付7500元的事实；对第一、二、五、六份证据，因证人未出庭，对该四份证据，本院不予采信。经审理查明：被告郝永强系房主，被告尚占周承包其房屋粉刷工程，原告耿少峰为被告尚占周雇佣粉刷工负责操作上料机。2012年4月9日上午，原告在操作上料机时，因操作失误，原告连同上料机从楼顶摔倒地面，于当日送往登封市人民医院治疗，于2012年5月5日出院，共住院27天，花费医疗费12090.15元及医疗器材费1400元。2013年4月18日在登封市人民医院进行二次手术，于2013年4月27日出院，共住院8天，花费医疗费2850.80元。庭审中，原告认可二被告共支付7500元。在原告耿少峰住院治疗期间，其家人花费交通费，本院酌定为350元。2013年4月12日，经郑州公平法医临床司法鉴定所作出郑公平司鉴所{2013}临鉴字第015号评定意见书，原告耿少峰为九级伤残，花费鉴定费968元。同时查明：原告系农业户口，原告女儿耿静怡2011年12月14日出生。另查明：2013年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年；2013年度农村居民人均生活消费支出5032.14元；2013年度河南省农业职工平均工资为20732.00元／年（56.80／天）。本院认为：公民享有生命、健康权。被告尚占周作为雇主，应提供安全生产条件，在原告耿少峰施工时，被告尚占周未提供良好的安全保障，因机器失去平衡，致原告摔伤，被告尚占周对原告耿少峰的伤情应承担相应的赔偿责任，对原告要求被告尚占周赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求，本院予以支持。原告耿少峰在庭审中认可其在施工作业时存在疏忽，导致事故的发生，故原告对自己的伤情存在过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，原告应承担50%的责任。原告要求被告支付后续治疗费，因后续治疗费用尚未实际发生，故对此诉讼请求不予支持。被告郝永强作为房屋建造工程的发包方，未严格审查承包方的建筑资质，将工程承包给无建筑资质的被告尚占周，对原告遭受的损害亦有过错，也应承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应赔偿原告的计算标准如下：1、医疗费16340.95元；2、护理费按一人护理计56.80元／天×35天=1988元；3、误工费，56.80元／天×180天=10224元；4、住院伙食补助费计30元／天×35天=1050元；5、营养费计10元／天×35天=350元；6、交通费350元；7、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计7524.94元×20年×20%=30099.76元；8、被抚养人生活费5032.14元／年×16年×50%=40257.12元；9、鉴定费968元；10、精神损害赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”可酌定为3000元，以上共计104627.83元，扣除被告尚占周、郝永强已支付的7500元，应当再支付97127.83元。依照二被告过错程度，本院认为被告郝永强承担20%的赔偿责任即97127.83×20%=19425.57元、被告尚占周承担30%的赔偿责任即97127.83×30%=29138.35元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告尚占周应于本判决生效之日起十五日内支付原告耿少峰人民币29138.35元；二、被告郝永强应于本判决生效之日起十五日内支付原告耿少峰人民币19425.57元；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1000元，由原告耿少峰承担550元，由被告尚占周承担250元，由被告郝永强承担200元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 杨菊凤审判员 李晓丹审判员 李海霞二〇一三年十二月五日书记员 刘彩霞 来源：