（2013）开民初字第763号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-23

案件名称

李玉杰与崔海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉杰,崔海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第763号原告李玉杰。委托代理人张睿，山东北海律师事务所律师。被告崔海，潍坊盛世源食品有限公司总经理。原告李玉杰与被告崔海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告崔海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，被告崔海因资金困难向原告借款28万元，双方签订借款合同，原告依约发放借款，但借款到期后，被告拒不偿还，致使诉至法院。请求判令被告崔海偿还原告借款28万元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告崔海未答辩。经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告崔海向原告借款28万元，月利率3%，利息按日计算，借款期限自2013年9月16日起至2013年9月18日止。同日，原告向被告账户转入28万元。原告主张借款28万元的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年9月23日起计算至被告实际还款之日止。被告庭前交来网银电子回单二份，证明2013年9月16日被告崔海分别向慈秀光、崔新婷帐户打款12万元和16万元，借款已经偿还。原告认为该打款是被告与慈秀光、崔新婷之间的款项往来，与原告无关。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、网银交易明细、被告提供的网银交易明细及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，原告亦依约发放了借款，借款人未如期偿付借款本金及利息系形成纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告并未约定慈秀光、崔新婷为借款回收人，被告在借款当日向慈秀光、崔新婷账户先后打入28万元系被告与案外人之间的资金往来，与偿还原告借款无关，被告关于已偿还借款的抗辩意见，本院不予采信。原告主张借款28万元的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年9月23日起计算至被告实际还款之日止，该利率低于合同约定的月利率3%，本院予以支持。被告崔海未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海偿还原告李玉杰借款28万元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　马海泉二〇一三年十二月五日书记员　　王素杰 关注公众号“”