（2013）黔威民初字第915号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-06-24

案件名称

原告陈××诉被告刘××、邹××饲养动物损害责任纠纷一案民事判决书

法院

威宁彝族回族苗族自治县人民法院

所属地区

威宁彝族回族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,刘××,邹××

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

全文

贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）黔威民初字第915号原告陈××，又名张××，女，1960年12月13日生。委托代理人邹胜芳，男，1976年7月12日生，特别授权。委托代理人邹学彩，女，1981年1月12日生，一般授权。被告刘××，女，1966年8月29日生。被告邹××，男，1960年7月8日生。委托代理人张志会，女，1980年10月10日生，特别授权代理。原告陈××诉被告刘××、邹××饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。并以（2012）黔威民初字笫364号民事判决书判决：驳回原告陈××的诉讼请求。宣判后，陈××不服提起上诉，毕节中院以原判认定事实不清为由，以（2013）黔毕中民终字第150号民事裁定书裁定：撤销本院（2012）字第364号民事判决，发回重审。立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告代理人、被告刘××及其代理人到庭参加了诉讼。被告邹××经传票传唤未到庭诉讼。本案现己审理完毕。原告陈××诉称：二被告家饲养的病猪跑到我家猪圈内，导致我家十九头猪受传染死亡，给我家造成了巨大的经济损失，现请求判令二被告赔偿损失34189元。二被告诉称：我家饲养的猪跑到原告家猪圈内，是原告家故意栽赃行为所致，其猪死亡与我家无关联，猪受传染是他家不准抱走病猪延误时间所致，其损失是原告自已造成的，我家不同意赔偿。现请求驳回原告之诉求。经审理查明：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2011年3月14日晚，二被告家饲养的一头病猪因管理不善跑到原告家猪圈内。同年3月15日09时许，原告在喂猪食时发现跑进其圈内的一头病猪是二被告家饲养的，经原告询问，二被告承认该头病猪是其饲养的，并同意立即将该猪抱走，但原告家不同意，要求找见证人，二被告于当天找本村邹××作证，但原告认为邹××年纪大了承担不起责任，不同意邹××作见证人，也不同意二被告抱走其病猪。3月18日，关在原告家圈内权属二被告家的病猪死亡。后经金斗乡黑坭工作委员会和高田村委会到达现场协调，原告家才同意二被告将死猪从原告家圈内抱出。随后，原告家圈内与病猪关在一起的大小15头猪陆续生病死亡。为此双方发生纠纷，经金斗乡派出所及高田村委会调解未果。原告诉与本院，请求二被告赔偿损失34189元。另查实，原告家病死的15头猪己由其全部销毁，不具备进行鉴定及评估的客观条件。经高田村委会证实，原告家死亡的猪大小共计15头，平均每头猪约60斤左右，共计900斤，每斤单价约10元，总计价值9000元。上述事实，有原、被告陈述笔录，双方猪圈的现场照片，高田村委会及金斗派出所出具的证明在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：二被告因管理不善放其病猪跑到原告家猪圈内，导致原告饲养的15头猪被疾病传染死亡的基本事实成立。侵权责任法明确规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，正是由于病猪的饲养人刘××、邹××夫妇管理不善，放其生病的猪串跑到原告家猪圈内，将原告的猪染上疾病死亡，二被告对损害结果的发生，应承担管理不善的民事责任。原告陈××作为死亡十五头猪的饲养人，发现被告家病猪在其猪圈内时，不采取补救措施让二被告将其病猪抱走，反而以要找见证人为由不准二被告抱走该病猪，却将该病猪与其饲养的猪关在一起延误时间，从而导致其饲养的猪被病猪传染死亡的严重后果。因此，原告对损害结果的发生有重大过错，应当减轻二被告的侵权责任。关于原告主张由二被告赔偿34189元的请求，因原告未提供相关证据，造成其十五头猪销毁灭失未进行价值评估鉴定的责任在原告，二被告没有责任。现原告被染病的猪已销毀灭失，对损失金额己无法查证。本案的赔偿数额只能按高田村委会的估价来认定酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵杈责任法》第七十八条之规定，判决如下：由二被告酌情赔偿原告损失费4000元。案件受理费654.7元，原、被告各承担327.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长　陈　　 世　　 永审 判 员　王　　 光　　 杰审 判 员　代兴霞十二月五日书记员代　定　　　　　　梅 微信公众号“”