（2013）舒民一初字第01591号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2016-01-20

案件名称

王某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01591号原告：王某，男，1972年12月6日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：黄某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年婚生长女王某甲，2003年婚生次女王某乙。婚后夫妻长期感情不和，一直争吵不断。2012年正月原、被告分别到杭州、宁波打工后，双方正式分居。2013年10月1日晚上，原告在被告于宁波租住的出租房内发现被告与他人同居。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告身份；证据二、被告户口本，证明被告身份；证据三、结婚证二份，证明原、被告双方婚姻关系；证据四、证人证言，证明被告与他人同居行为。被告黄某辩称：原、被告婚前感情基础非常牢固，婚后夫妻感情非常深厚，从来不争不吵，原、被告之间从未分居，双方在不同的地方打工不能称为分居。原告声称被告与他人同居是恶人先告状，原告自己经常吃喝嫖赌，对此，被告也毫无怨言，因为被告深爱着原告，同时两个孩子还小，需要一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。被告黄某为证明其主张，向本院提供如下证据：病历两份，证明2013年10月1日，被告不可能有同居行为。被告对原告所举证据一、二、三均不持异议，对证据四有异议，认为证人没有到庭，证人证言应不予采信；原告对被告所举证据的真实性、关联性有异议。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据一、二、三均具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证据四不具备证据的三性，本院不予确认；对被告提供的证据的证明目的不予认可。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1994年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名王某甲；××××年××月××日生育次女，取名王某乙。婚后夫妻感情一度尚好，自小女儿出生后，原、被告双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕。2013年10月1日，双方再次发生矛盾，原告于2013年10月25日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后即确立恋爱关系，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　樊燕玲二〇一三年十二月五日书记员　　薛明玉 关注微信公众号“”