（2013）菏民一终字第689号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-24

案件名称

张永恒与武浩、刘同豹提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

法院

山东省菏泽市中级人民法院

所属地区

山东省菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张永恒,刘同豹,武浩

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十八条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏民一终字第689号上诉人（原审原告）：张永恒（曾用名张恒），男，1986年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘同豹，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武浩，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。上诉人张永恒因与被上诉人武浩、刘同豹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人张永恒的委托代理人孟德全、被上诉人刘同豹的委托代理人肖彦、被上诉人武浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：原、被告双方认可的已经生效的成武县人民法院民事判决书，确认赔偿数额180254.66元，徐新民赔偿54076.4元后，余款126178.26元，张永恒在本案审理中要求武浩和刘同豹承担。被告刘同豹以一事不再理原则为由，不愿承担责任。本案原告张永恒就受伤害事实，已经在成武县人民法院主张权利，并且得到了赔偿。原告就同一伤害事实，同一被告，又一次起诉，根据一事不再理的原则，对于原告的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张永恒的起诉。上诉人张永恒不服原审法院裁定称：上诉人在成武县人民法院的请求属于侵权之诉，本案属于违约之诉，不属于一事。本案中武浩、刘同豹虽在成武县人民法院曾作为被告出现，但是该被告是由成武县供电公司、徐新民申请追加的，在上诉人主张侵权的情况下，成武县法院才判决武浩、刘同豹不承担责任的，上诉人的损失在侵权之诉中并未得到足额赔偿，可以再以违约之诉另行主张。故本案不适用一事不再理原则，依法应发回重审。被上诉人刘同豹答辩称，原审裁定适用法律正确，请求依法维持原裁定。被上诉人武浩答辩称，同意原裁定。本院认为，上诉人张永恒就受到伤害这一事实，已在成武县人民法院主张了权利，成武县人民法院已作出（2010）成民初字第693号民事判决书，上诉人已得到了赔偿。现上诉人就同一伤害事实和同一当事人再次提起了诉讼，原审法院根据“一事不再审”原则，驳回上诉人张永恒起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　锋审　判　员　　魏秀蕊代理审判员　　李　兴二〇一三年十二月五日书　记　员　　刘启国 百度搜索“”