（2013）深罗法刑二初字第303号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2017-04-05

案件名称

刘某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第303号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，捕前系群展家具（深圳）有限公司送货员。因本案，2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1952号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某与被害人庞某原系同事，同住在深圳市罗湖区桃园路澳康达二手车市场五楼509房。2013年7月13日18时许，被告人刘某在上述房内，趁被害人庞某熟睡之机，将庞放于床头的一部三星手机盗走，随后携赃逃离现场。当晚被告人刘某将赃物手机销赃。2013年8月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗三星牌N7102型手机价值人民币3449元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：赃物照片、抓获经过、通话记录、情况说明、发票、被告人刘某的身份资料；2.证人马某、温某、潘某的证言；3.被害人庞某的陈述；4.被告人刘某的供述及辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、审讯录像光盘。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某主观恶性较轻，被告人被抓之前是有工作的，其行为动机属激情犯罪；2、被告人刘某认罪态度较好，有委托家属退赔被害人，但被害人拒绝接受。综上，恳请法院对被告人刘某从轻处罚，建议对其判处六个月以下刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某属偶犯、初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　裴　斐二〇一三年十二月五日书记员　关凤翔