（2013）嘉盐民初字第2603号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-05-23
案件名称
朱某与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
浙江省海盐县人民法院
所属地区
浙江省海盐县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
朱某；李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条
全文
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐民初字第2603号原告：朱某。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：李某。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人何小李、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后因性格不合，经常为琐事争吵，而被告又时常无端怀疑原告有外遇，辱骂原告，并无故殴打原告。因此，原告无法与被告共同生活，于2011年11月离家在外租房生活，与被告分居至今。2011年11月，原告向海盐县人民法院起诉离婚，同年12月16日法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告回四川居住生活。2013年2月份，原告回海盐在武原租房生活。2013年9月12日，原告到南北湖桃源山庄上班。同年9月24日下午5时，被告赶到桃源山庄找到原告，辱骂、殴打原告，并抢夺扣押原告手机，后经人报警，在派出所调解下，被告归还原告手机，并向原告索回钥匙。综上所述，原、被告在婚前缺乏了解，婚后被告经常辱骂、殴打原告，原告不堪与被告共同生活，长期分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告陈述的结婚登记时间及婚后未生育的事实没有异议，对其他事实有异议。被告认为，其对原告非常照顾，吵架是有的，但是没有打过。原告于2011年11月起诉离婚后是有一段时间住在原告儿子那里，但是2012年3月份原告回来在村里开了熟食店，熟食店关闭后，原告曾回四川打工，2012年6月被告接回原告在海盐上班，后被告于2012年8月遭遇交通事故后原告也有来照顾。原告陈述其2013年2月份回海盐租房生活是假的，原告2月份从四川回来，是被告把原告接到湖州为被告儿子带小孩带了三个月，后原告回到海盐找工作，每星期都回家的，后来是因为被告没时间为原告修一双皮鞋而吵架，原告才没有回家，双方没有一直长期分居。2013年9月24日，被告在桃源山庄也没有打骂原告，被告本想为原告买辆电瓶车方便原告上下班，可原告却回海盐居住，也不告诉被告居住地址，因此才有了争吵，还报了警。综上，被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）（2011）嘉盐民初字第3195号民事判决书及生效证明各1份，证明原告曾于2011年11月25日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年12月16日判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。被告质证意见：对原告提供的上述证据（1）、（2）无异议。被告未提供证据。本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2），被告无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告约××××年××月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，双方各自的子女均已成年，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情一般，偶有矛盾，但事后仍能共同生活。原告曾于2011年11月25日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年12月16日判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告脾气不好，经常为琐事打骂原告，其从2011年11月起诉要求与被告离婚后双方一直分居生活，至今夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。被告认为，其对原告在生活等各方面是非常照顾的，虽和原告在家庭琐事上有争吵，但没有打骂原告。原告于2011年11月起诉要求与被告离婚后，双方并没有长期分居，期间原告曾多次回被告家生活。在被告遭遇交通事故后，原告也曾照顾被告，双方感情并未破裂。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。本院认为：原、被告均系再婚，婚后初期双方能共同生活，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为被告婚后经常为琐事打骂原告所致，而被告认为其对原告非常照顾，偶有争吵，并无打骂，这说明原、被告未能进行有效的沟通。原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻生活，只要双方从有利于家庭利益出发，在今后的生活中互敬互爱，加强夫妻交流，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。同时希望被告有诚意改善夫妻关系，改正自身缺点，作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 方丽燕二〇一三年十二月五日书 记 员 陈冬琦 更多数据：搜索“”来源：