（2013）魏民一园初字第334号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-11-19

案件名称

原告贾晨曦诉被告孙自周机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾晨曦,孙自周

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民一园初字第334号原告：贾晨曦，男，汉族。法定代理人：贾征，男，汉族。委托代理人：张岩峰，许昌市魏都区法律援助中心工作人员。被告：孙自周，男，汉族。原告贾晨曦诉被告孙自周机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审���。原告贾晨曦的法定代理人贾征及其委托代理人张岩峰，被告孙自周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晨曦诉称：2013年8月13日15时许，原告乘坐张彦菊驾驶的电动二轮车在天宝路上行驶至劳动路口时，与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告当场受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费2033元、护理费575元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元，共计3528元，诉讼费由被告承担。被告孙自周辩称：原告诉称被告逃逸必须出示证据，被告不存在逃逸，是原告诬告被告。事故发生时，张彦菊带着原告及另外一个小孩，如果是被告的责任，被告会带着孩子去医院，是原告带着孩子去医院，所以被告没有责任。经审理查明：2013年8月13日15时许，被告孙自周驾驶三轮电动车沿天宝路自西向东行驶至劳动路口50米处时，与骑二轮电动车同向行驶的张彦菊���生交通事故，造成乘坐在张彦菊电动车上的原告受伤。原告于当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2013年8月20日出院，共计住院7天，花去医疗费2033.34元。原告请求的医疗费损失为2033元，其医疗费损失以原告请求的数额计算。原告被诊断为右额部皮肤撕裂伤。原告住院期间的伙食补助费为210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）。原告住院期间一人护理，护理费损失为487元（25388元／年÷365天×7天）。原告没有提供交通费损失的证据。以上损失共计2940元。事故发生后，原、被告均未在事发现场报案，后向交警部门报案时交警部门以现场变动、道路交通事故成因无法查清为由没有对该事故作出责任认定。以上事实有户口本、身份证、道路交通事故证明2份、诊断证明2份，住院费票据、出院证、病历8张、每日清单7张、及庭审笔录在卷为凭。本院认为：因原、被告发生交通事故时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故成因无法查清，根据原、被告的陈述情况，无法明确划分各自的责任，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。原告的损失共计2940元，因此，被告应赔偿原告损1470元（2940×50%）。原告请求的交通费损失没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙自周赔偿原告贾晨曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计1470元；二、驳回原告贾晨曦的其他诉讼请求。案���受理费50元，由原告贾晨曦负担25元，被告孙自周负担25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　李伟杰二〇一三年十二月五日书记员　　刘换换第页第页 来自：