（2013）泰海民初字第3611号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-09-09
案件名称
李根珍与肖荣生不当得利纠纷一审民事判决书
法院
泰州市海陵区人民法院
所属地区
泰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李根珍,肖荣生
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰海民初字第3611号原告李根珍。被告肖荣生。原告李根珍与被告肖荣生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根珍、被告肖荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根珍诉称，原告丈夫王某某等人因涉嫌诈骗在广西北海被采取强制措施。2012年6月，被告承诺可以帮忙放人，与原告一起赴广西北海，被告在北海向原告索要人民币150000元。后并未办理取保候审，其间被告也未支出任何差旅费用。2013年春节前，在泰州市海陵公安分局城西派出所调查处理后，被告返还原告120000元，然拒不返还剩余30000元。鉴于被告占有30000元没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。故原告向法院起诉，请求依法判令被告退还不当得利人民币30000元，诉讼费由被告承担。原告未向法庭提供任何证据证明其主张。被告肖荣生辩称，本人收到原告人民币150000元是事实。本人有个公司在广西，所以原告等人找本人帮忙办理取保候审事宜。除原告诉称的2012年6月与原告等人一起去了一次广西外，本人自己还单独去了二次，这两次之所以会去，一方面是因为本人的公司有事要办，另一方面也是为原告丈夫等人的取保候审事宜。本人为原告丈夫等人取保候审事宜先后花费人民币40000多元。2012年12月，原告等人到本人家中闹事，要求本人退还150000元，本人经与原告等人协商一致后，退还了120000元，剩余30000元作为本人花费的费用。现原告起诉要求本人退还30000元没有依据。被告仅提供了证人肖某的证言，证人陈述被告返还120000元给原告时，是其帮忙协调的，其当时写了个协调书，内容为150000元中前面花掉的钱不谈，余下的钱该退则退，原告方有个叫凌某某的，在协调书上签名，并负责做原告等人的工作，签好字后就退还了120000元。原告对于被告提供的证人证言不予认可，并陈述其并不知情，也没有在协调书上签字。另对于被告陈述的自己单独去了两次广西办理取保候审事宜，原告表示其不知道，被告从没向其提及过。经审理查明，2012年，原告丈夫等人因涉嫌诈骗在广西被采取强制措施。2012年6月，原告等人找被告帮忙去广西办理取保候审事宜，原告支付给被告人民币150000元。后因未能办理取保候审，原告找被告要求返还150000元，被告于2012年12月返还了人民币120000元。现原告涉讼，要求被告返还剩余人民币30000元。上述事实，有证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张返还不当得利之诉请是否成立。按照法律规定，不当得利是指，行为人没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将150000元交付给被告办理取保候审事宜，现该事宜未能办妥，扣减被告因办理该事宜实际发生的费用，其余应返还原告。现被告主张其实际花费了人民币40000多元，原告对此不予认可，称去广西系原告陪同被告一起去的，所有花费均系原告支付，且被告未能提供证据佐证其主张，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告已退还原告120000元，剩余30000元未予退还。被告取得该30000元无合法依据，而原告李根珍因此遭受损失，故原告诉请被告返还上述人民币30000元，符合法律规定，其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告肖荣生于本判决生效之日起十日内返还原告李根珍人民币30000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告肖荣生负担（原告李根珍已预交，被告肖荣生于本判决生效之日起十日内迳交原告李根珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员 沙林霞二〇一三年十二月五日书记员 王 莉 关注微信公众号“”