（2013）朝民初字第37450号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2015-06-23

案件名称

黄绍斌诉秦如苍劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄ｘ,秦ｘ

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第37450号原告黄x，男，1957年1月24日出生。委托代理人斯日xx，女，1959年10月25日出生。被告秦x，男，1973年11月21日出生。原告黄x（以下简称原告）与被告秦x（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人斯日xx、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经同事介绍，被告于20xx年4月14日聘我从事建筑施工劳务队安全管理工作。被告承诺月薪6000元，工资到麦收时付一次，冬季停工全部付清。20xx年11月23日工地停止施工，被告给一线工人发了工资，其后称现金不足，没有给原告工资。20xx年3月17日，被告出具欠条，承诺20xx年3月底给发工资，但至今未给，故诉至法院，要求被告支付劳务费42300元为本金并支付利息。（以42300元为本金，自20xx年12月10日起算到实际给付之日，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算）。被告辩称：我同意给付，但是现在没有给付能力，我现在申请强制执行。不同意利息的诉讼请求。经审理查明：20xx年4月14日，被告��用原告至平谷工作，原告负责平谷施工项目的安全管理，双方约定月薪6000元，工资到麦收时付一次，冬季停工全部付清。原告进行安全管理直至20xx年11月27日。20xx年3月17日，被告出具欠条，载明今欠原告工资420300元整，本月之前付清。庭审中，双方均认可应在20xx年12月10日前结算工资。以上事实，欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但事实上形成劳务合同关系，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，对项目进行了安全管理，被告即应当按照依约向原告支付相应的工资。双方均确认2012年12月10日前被告应支付原告工资，故从20xx年12月11日起被告应给付原告逾期给付工资的利息。原告主张4倍中国人民银行同期贷款利率标准过高，本院对利率予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告秦x于本判决生效后十日内给付原告黄x工资四万二千三百元及利息（以四万二千三百为本金，自20xx年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告黄x之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十四元，由被告秦x负担（原告黄x已预交，被告秦x于本判决生效后七日内给付原告黄x）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　陈明荣二〇一三年十二月五日书　记　员　　温晓汾 来自：