（2013）薛民初字第1718号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-05-07

案件名称

刘卫东与王世涛、李付英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市薛城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘卫东,王世涛,李付英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛民初字第1718号原告刘卫东（别名刘道皇），男，1969年8月6日出生，汉族，居民。委托代理人潘诚法（特别授权），薛城奚仲法律服务所法律者。被告王世涛，男，1976年10月20日出生，汉族，居民。被告李付英，女，1978年6月5日出生，汉族，居民。二被告共同委托代理人王玮（特别授权），女，1974年4月1日出生，汉族，居民。原告刘卫东与被告王世涛、李付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人潘诚法、被告王世涛、李付英的委托代理人王玮、被告李付英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东诉称，2013年元月22日，二被告共同向原告借款10万元用于经营使用，约定用期6个月，该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王世涛、李付英共同辩称，2013年元月22日下午，被告王世涛经中间人介绍向原告借款现金7.6万元，约定使用六个月，利息2.4万元，所以被告王世涛给原告出具一份10万元的借条，因约定利息高于银行利息太多，违反国家有关民间借贷利息的规定，是事实上的高息借贷关系，因此请求法院依法判令合理还款金额。经审理本院认定，2013年元月22日，被告王世涛、李付英向原告刘卫东借款现金7.6万元，二被告共同给原告出具一份“今有东巨山村王世涛借西巨山村刘卫东现金壹拾万元整，借款时间为6个月，如到期不还，王世涛现居住的5号房屋和产权归刘卫东所有，王世涛和家人绝不反悔”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。上述事实，由原告提交的由被告出具的借据一份、被告提交的银行交易明细、证人王某的当庭证言并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告王世涛、李付英虽然给原告出具欠原告10万元的欠据，但经庭审查明，二被告向原告实际借款为7.6万元，故借款本金应以7.6万元为准，原、被告双方约定的利息高于法律规定，应按银行同期贷款利率四倍计算利息为宜。该借款到期后，被告至今未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息，其请求合理有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王世涛、李付英欠原告刘卫东借款本金76000元及利息（利息自2013年1月22日起至该欠款偿付完毕之日止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告刘卫东承担600元，被告王世涛、李付英承担1700元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长　　殷延增审判员　　滕　龙审判员　　张　琪二〇一三年十二月五日书记员　　胡安敏 更多数据：