（2013）南民初字第1895号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-07-30

案件名称

于传臣与公秀玲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长春市南关区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于传臣,公秀玲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1895号原告于传臣，男，汉族，住长春市。委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。被告公秀玲，女，汉族，住长春市。原告于传臣与被告公秀玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传臣及其委托代理人丛培莲，被告公秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾于1981年登记结婚，婚后生育一女儿于园园，现年32岁。婚初感情尚可，后因被告生活不检点，且无悔改之意，双方于2005年12月协议离婚。之后，在女儿的撮合下，于2008年4月28日在长春市南关区民政局登记复婚，但福婚后被告仍然不思悔改，生活仍然不检点，原告多次劝告，被告仍然我行我素，极大的伤害了原告的感情，由于被告的过错，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产乙方分割，个人衣物归个人；诉讼费及其它费用由被告负担。被告辩称，诉状不属实，感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年4月26日登记结婚，婚生一女于园园，现年32岁，已婚独立生活。2005年12月，原、被告协议离婚，后于2008年4月26日登记复婚。复婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告虽然经协议离婚后复婚，但双方经历过较长的婚姻生活，且有一婚生女儿。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未在庭审中提供相关证据证实，且被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。今后双方在共同生活中，能够性格相互融合，互敬互谅，多为家庭负责，多为对方着想，双方会增进感情、共度晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：不准原告于传臣与被告公秀玲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　刘　爽二〇一三年十二月五日书记员　章鹏飞 关注公众号“”