（2013）新民小字第009号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-23

案件名称

陈相伟与郭军义民事判决书

法院

新野县人民法院

所属地区

新野县

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

陈相伟,郭军义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百三十条

全文

河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民小字第009号原告陈相伟，男，1972年出生。委托代理人乔玉华，女，1972年出生。委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告郭军义，男，1959年出生。委托代理人郭楠，男，1990年出生。原告陈相伟与被告郭军义为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈相伟及其委托代理人乔玉华、刘震钟，被告郭军义及其委托代理人郭楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈相伟诉称，2012年10月5日至2012年11月1日，被告郭军义在我处购买铝合金材料价值4933.15元，并出具有欠条。我多次找被告追要欠款，被告未还。现诉至法院，请求判令被告偿还货款4933.15元，并承担本案诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、销货清单2份，证明被告郭军义于2012年10月5日和2012年11月1日分两次在原告陈相伟处购买材料，下欠货款共计4928.15元。2、销货清单1份，证明被告于2012年11月12日现金购买材料共计2762.1元，并未对2012年10月5日及2012年11月1日所欠货款予以偿还。被告郭军义辩称，欠原告货款4928.15元属实，但2012年10月20日左右，我已偿还原告3000元，故下欠原告1928.15元。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：证人马某某出庭作证，证明2013年10月25日晚，与被告一起到原告处对货款进行结算，被告称已还给原告3000元，双方因该3000元发生争执。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据持有异议，认为该销货清单上没有自己的签名，自己也并未从原告处拉过货。本院认为，该份证据来源合法，客观真实，故对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月5日和2012年11月1日，被告郭军义分别从原告处购买铝合金材料，货款分别为2427.15元、2501元，并由被告对所欠货款在销售清单上签字确认。原告找被告追要无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告郭军义购买原告陈相伟的铝合金材料，双方的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告作为债权人，请求被告偿还货款4928.15元，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称其已偿还原告3000元，因未能提供有效证据证实，且原告持有被告签字确认的欠款销售清单，故对被告的辩解意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭军义在本判决生效后十日内支付原告陈相伟货款4928.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军义负担。本判决为终审判决。审判员　　陈金波二〇一三年十二月五日书记员　　陶海英 来源：