（2013）邵民初字第3090号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-05-21

案件名称

詹秉伊与黄国忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邵武市人民法院

所属地区

邵武市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹秉伊,黄国忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2013）邵民初字第3090号原告詹秉伊，男，1933年12月22日出生，汉族，福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司退休职工，福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司退休职工。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告黄国忠，男，1973年6月11日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民。原告詹秉伊与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹秉伊及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹秉伊诉称，被告黄国忠因缺乏资金于2011年9月16日向原告借款2，500元，与原告约定月底归还，并向原告出具了等额借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2，500元，并支付利息364元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告黄国忠经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，用以证明：2011年9月16日，被告向原告借款2，500元，承诺月底归还的事实。本院认为，被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。被告黄国忠没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告黄国忠于2011年9月16日向原告詹秉伊借款2，500元，承诺于月底归还，并向原告出具了等额借条一张。借款期限届满后，原告因多次向被告催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在借款期限届满后未能按期归还借款，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告诉请要求被告支付逾期还款利息350元，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，即从2011年10月1日起至2013年12月1日止按银行同期贷款月利率5.6‰计算的利息，本院予以支持。被告黄国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国忠应于本判决生效后十日内归还原告詹秉伊借款2，500元，并支付逾期还款利息364元，合计应给付原告2，864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审　判　长　胡 立 韬人民陪审员　曾 炳 祥人民陪审员　朱 荣 健二〇一三年十二月五日书　记　员　申屠聪琴一、本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”