（2013）泰兴商初字第0472号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-03-19

案件名称

戴兵与兴化市碧莹食品有限公司买卖合同纠纷民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴兵,兴化市碧莹食品有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条，第一百一五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴商初字第0472号原告戴兵。委托代理人邹鸣。被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。法定代表人朱荣奎，董事长。委托代理人步志银。原告戴兵与被告兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托代理人邹鸣，被告碧莹公司委托代理人步志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵诉称，我自2013年3月即向碧莹公司供应大葱等食品原材料，至2013年9月3日，被告碧莹公司确认共结欠我厂货款51630元。上述款项，虽经我多次催要，被告碧莹公司均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告碧莹公司立即支付货款51630元，并承担本案的诉讼费用。被告碧莹公司辩称，我公司的确欠原告戴兵的货款，但我不清楚是否在对账后曾付过款给原告。原告戴兵为证明其主张，向本院提交下列证据：明细表1份，证明被告碧莹公司欠其货款51630元。上述证据有被告碧莹公司签章，且碧莹公司无异议，本院予以认可。据此，本院查明下列事实，原、被告之间存在买卖关系。2013年9月3日，经结算，被告碧莹公司确认尚欠原告戴兵货款51630元，并在明细单上签章确认。后被告碧莹公司未能将上述款项付给原告戴兵。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告戴兵按约向被告碧莹公司履行供货义务后，被告碧莹公司至今未将货款51630元付给原告戴兵，现原告戴兵要求被告碧莹公司给付货款51630元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后3日内付给原告戴兵51630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告兴化市碧莹食品有限公司负担，在履行上述义务时直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审判员　　陈丙荣二〇一三年十二月五日书记员　　韩华琴 搜索“”