（2013）西民三终字第00838号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2014-12-24
案件名称
王鲁峰、任立群与南京大陆鸽高科技股份有限公司合同纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王鲁峰,任立群,南京大陆鸽高科技股份有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00838号上诉人（原审被告）王鲁峰，男，1962年3月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）任立群，男，1962年9月4日出生，汉族。委托代理人王鲁峰，男，1962年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）南京大陆鸽高科技股份有限公司。住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区广利路**号。法定代表人ＸＸ西，该公司董事长。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人王鲁峰、任立群与被上诉人南京大陆鸽高科技股份有限公司（以下简称大陆鸽公司）合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院曾于2011年11月27日作出（2011）雁民初字第02367号民事裁定书，驳回大陆鸽公司的起诉。大陆鸽公司不服原裁定，提起上诉，本院于2012年6月20日作出（2012）西民三终字第00452号民事裁定书，撤销原裁定，指令原审法院进行审理。原审法院于2013年2月4日作出（2012）雁民初字第05057号民事判决，王鲁峰、任立群不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大陆鸽公司委托代理人刘颖，王鲁峰及其代理任立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，大陆鸽公司为拓宽本公司电动车销售渠道，曾于2004年在西安市设立大陆鸽公司西北销售分公司（即大陆鸽西北办事处），并聘用王鲁峰、任立群、段朝阳作为该办事处的负责人，且在2004年12月30日做出的《设立西北大陆鸽销售办事处及费用的报告》中将上述人员的考核工资及费用报销事宜予以明确规定。2007年8月1日大陆鸽公司作出《关于西北办事处人事调整决定》，由于段朝阳工作变动，决定聘用任立群、王鲁峰为该办事处的经理、副经理。同日，任立群、王鲁峰代表大陆鸽西北办事处与大陆鸽公司签订《经营协议书》，约定该办事处实行独立经营，自负盈亏机制。2008年11月12日大陆鸽公司与该办事处签订汇总协议一份，约定大陆鸽西北办事处欠大陆鸽公司货款668964.87元。2009年2月20日任立群、王鲁峰（乙方）与大陆鸽公司（甲方）签订《备忘录》一份，约定鉴于乙方2008年11月止经销“大陆鸽”电动自行车，经甲乙双方共同盘点结算，乙方欠甲方货款共计660000元，其中王鲁峰和任立群承担620000元，段朝阳承担40000元，乙方自2009年3月起按计划分期向甲方返还620000元，至2011年12月全部返还。该《备忘录》签订后，王鲁峰、任立群未履行还款义务。另查明，《备忘录》签订后，2009年8月大陆鸽公司撤销西北办事处时，王鲁峰、任立群向大陆鸽公司移交了111辆电动车及配件。王鲁峰、任立群认为移交的车辆以及运费为230000元，应当予以抵充。大陆鸽公司认可接收111辆电动车及配件，但是否已经再次销售无法核实，认可抵充价值202223元（含运费），并将其诉讼请求由620000元变更为417777元。关于111辆电动车及配件抵充金额问题，双方当庭均表示因时间过长，无法提交具体的计算明细。上述事实，有协议、备忘录、经营协议书、人事调整决定、设立办事处及费用报告及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。原审法院认为，大陆鸽公司与王鲁峰、任立群之间于2009年2月20日签订的《备忘录》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应属有效。该《备忘录》由双方经过盘点结算后明确结算金额以及还款期限，双方之间形成了债权债务关系。大陆鸽公司依据该《备忘录》主张债权符合法律规定，依法予以支持。《备忘录》签订后，王鲁峰、任立群向大陆鸽公司移交了111辆电动车及配件，依据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。故该部分货物货款应从欠款中予以抵销。关于抵充金额问题，双方当庭均无法提交具体的计算明细，但因大陆鸽公司已经实际接收111辆电动车，并且对于是否已经再次销售大陆鸽公司亦无法核实，故大陆鸽公司应承担相应的不利后果，该院认定111辆电动车抵充价值为230000元，抵充后，王鲁峰、任立群应当支付的剩余欠款为390000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百条之规定，判决：一、王鲁峰、任立群于本判决生效之日起十五日内共同向大陆鸽公司支付货款390000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大陆鸽公司其余诉讼请求。案件受理费10400元，大陆鸽公司承担5000元，由王鲁峰、任立群共同承担6400元。因大陆鸽公司已预交，王鲁峰、任立群在支付上述款项时，一并支付大陆鸽公司。王鲁峰、任立群不服原审判决上诉称，一、本案不应属于“买卖合同纠纷”，任立群、段朝阳、王鲁峰都是“大陆鸽西北分公司”工作人员。二、一审提出390000元货款中，有100000元一直存在争议，大陆鸽公司称是段朝阳当办事处负责人期间发生的。2007年7月段朝阳离开办事处在和公司交接是应该已算清。三、西北办事处由于离公司较远，一些应报销冲抵的票据都是半年或一年集中向公司报销一次，许多应该报销冲账的票据一直放在大陆鸽公司，至今没有冲账。四、我们作为大陆鸽公司的员工，从2005年至今的职工“五险一金”及2009年9月后的工资大陆鸽公司一直没有兑现，应兑现冲销账务。五、西北办事处自2005年2月成立到2009年8月撤销，我们都是严格遵守公司的一切规章制度。我们的工作业绩和敬业精神也多次受到大陆鸽公司的肯定及表扬。一度发展经销商、经销点50多家。在逐渐的经营过程中，由于大陆鸽公司产品质量事故、售后服务跟不上。给经销商的开店支持承诺也不能兑现，导致我们开发的经销商纷纷退出，终止合作。也致使我们办事处经营亏损，不能按时给总公司回货款。我们也多次就以上事情给大陆鸽公司汇报请示，大陆鸽公司也答应给予补贴，但没有兑现。一审判决却对此事实不顾，做出错误的判决，严重损害了王鲁峰、任立群的合法权益。故请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费全部由大陆鸽公司承担。大陆鸽公司答辩称，1、原审法院认定事实清晰准确，王鲁峰、任立群与大陆鸽公司于2009年2月20日签署《备忘录》，说明双方存在合同关系。2、原审法院适用法律正确。3、原审符合法律程序，王鲁峰、任立群上诉理由不能成立，应驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王鲁峰、任立群与大陆鸽公司签订的《备忘录》，明确约定了双方债权、债务关系，并且对王鲁峰、任立群应付大陆鸽公司的货款数额、及其付款时间均有明确约定。因此大陆鸽公司依据《备忘录》的约定，向王鲁峰、任立群主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。王鲁峰、任立群应当按照《备忘录》的约定，履行清偿义务，但其长期不履行清偿义务，致产生纠纷，对此应承担全部责任。王鲁峰、任立群的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人王鲁峰、任立群负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 洪审 判 员 田丽娟代理审判员 马志超二〇一三年十二月五日书 记 员 王凤霁 关注公众号“”