（2013）杭临於商初字第203号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-01-03

案件名称

章伯雅与翁立忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章伯雅,翁立忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临於商初字第203号原告章伯雅。被告翁立忠。原告章伯雅为与被告翁立忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章伯雅到庭参加诉讼。被告翁立忠经本院传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章伯雅诉称：2011年8月31日，被告翁立忠因缺乏资金向原告借款60000元，约定借期为3个月；2011年10月5日被告翁立忠又向原告借款60000元，借期25日，被告并出具了2份借条。现经原告多次催讨，被告翁立忠至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告翁立立即归还借款120000元，利息16830元，合计136830元；本案的诉讼费用由被告承担。原告章伯雅向本院提供了被告翁立忠出具的借条2份，欲证明被告翁立忠于2011年8月31日，向原告借款60000元，并约定借期为3个月；2011年10月5日，被告翁立忠又向原告借款60000元，并约定借期为25日的事实。被告翁立忠未作答辩，也未向本院提供证据。原告章伯雅提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确��其具有证明效力。被告翁立忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月31日，被告翁立忠因做生意缺乏资金向原告章伯雅借款60000元，约定借款期限为3个月；2011年10月5日被告翁立忠又向原告借款60000元，约定借款期限为25日，并出具了借条2份。借款期满后，被告翁立忠分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告翁立忠分二次向原告借款120000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款120000元，合理合法，本院予以支持。经本院核实，原告诉请的逾期利息损失应为14769元，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁立忠应归还原告章伯雅借款120000元，并支付逾期利息14769元，合计134769元。此款限被告翁立忠于本判决生效后10内付清。二、驳回原告章伯雅的其它诉讼请求。如果被告翁立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告章伯雅负担21元，被告翁立忠负担1497.5元，被告翁立忠负担的受理费限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3037元��对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。审判员　　王建华二〇一三年十二月五日书记员　　郭　廓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”