（2013）沭民一初字第2883号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-08-29

案件名称

尹丽丰诉被告赵义敏、田兰芳、朱学信生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

法院

临沭县人民法院

所属地区

临沭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹丽丰,赵义敏,田兰芳,朱学信

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民一初字第2883号原告：尹丽丰，女，汉族，居民。委托代理人：田艳波，女，汉族，居民，系原告尹丽丰之女。委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。被告：赵义敏，男，汉族，居民。被告：田兰芳，女，汉族，居民。被告：朱学信，男，汉族，居民。委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。原告尹丽丰诉被告赵义敏、田兰芳、朱学信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹丽丰诉称：2013年6月20日上午，因朱学信将原告门前向东去的路挖了一条南北沟并用大砖将路堵截，原告上前劝告，为此双方发生争执。后被告赵义敏、田兰芳、朱学信三人围殴原告，原告面部、头部、胸部均受伤。后经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。原告先后两次，支付医疗费10000余元，头部损伤至今仍未康复。请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失3万元。被告赵义敏、田兰芳、朱学信庭审中辩称：原告诉称被三被告殴打致伤没有事实依据和法律依据，事发当天是原告和其儿子陈春银共同殴打了被告朱学信，同时导致朱学信构成轻伤，该刑事案件已经贵院刑事庭作出处理，同时被告朱学信考虑到与原告系至亲关系，所以没有追究原告的儿子陈春银的刑事责任，其民事责任也只是一笔代过，原告方与被告达成和解协议，并已履行完毕，同时约定因该起案件双方不得再有任何纠纷，被告方是鉴于这种约定才放弃追究原告儿子陈春银的刑事责任。原告起诉赵义敏、田兰芳作为本案的被告没有事实依据和法律依据，因为事发的时候赵义敏、田兰芳均是原、被告的至亲，该二被告是为了避免事态的扩大从中劝解，根本没有殴打原告，所以让被告赵义敏、田兰芳承担赔偿责任没有法律依据。在事发的时候是原告的儿子陈春银直接用铁锨将朱学信的面部打伤，当时事发突然，由于双方亲属从中劝解，朱学信自始至终没有对原告方有过殴打及伤害的行为。请求法庭依法驳回原告方的主张。经审理查明：原告尹丽丰是被告田兰芳的大嫂子，被告赵义敏是田兰芳的丈夫，被告朱学信是赵义敏的妹夫。2013年6月20日，被告朱学信在原告尹丽丰进出家门的路口垒墙、挖沟，原告尹丽丰因此与被告朱学信、赵义敏、田兰芳发生冲突殴打，被告朱学信、赵义敏、田兰芳致原告尹丽丰受伤，伤后原告尹丽丰分两次住院治疗，花医疗费共计9452.65元。原告的伤经鉴定，构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告因伤所造成的其它经济损失：误工费44.44元×22天=977.68元，护理费44.44元×22天=977.68元，伙食补助费8元×22天=176元，交通费100元，共计2231.36元。庭审中，原告主张后续治疗费14000元，未提供证据证实原告需后续治疗，主张被告朱学信所垒墙挖沟的地方是原告进出家门的主要通道。被告主张已在朱学信诉陈春银刑事自诉案件中与原告达成和解协议，所提供证据不足以证实原告放弃追究被告的民事赔偿责任，自己所垒墙、挖沟是在自己分得的园地内。本院认为：原、被告双方系亲戚关系，又系庄邻，发生矛盾本应互谅互让、协商解决，或通过法律途径解决，但双方对待纠纷都采取了不当的解决手段，都存有过错。被告赵义敏、田兰芳、朱学信冲突中致原告尹丽丰受伤，对原告因伤所造成的经济损失应负赔偿责任，但原告尹丽丰对冲突的发生存有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的后续治疗费用待实际发生后可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵义敏、田兰芳、朱学信在本判决生效后十日内赔偿原告尹丽丰医疗费、误工费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费共计8388.8元。诉讼费550元，由原告负担165元，三被告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　凌宗香二〇一三年十二月五日书记员　　柏红伟 关注公众号“”