（2013）城五民初字第195号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2015-12-04
案件名称
顼某某诉张某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
长治市城区人民法院
所属地区
长治市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顼某某,张某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城五民初字第195号原告顼某某，男，汉族，山西省怀仁县人。被告张某某，女，汉族，山西省屯留县人。原告顼某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顼某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方通过网络认识，2008年5月16日登记结婚。婚后，被告对原告各方面极不满意，经常找茬争吵。2009年春节后，双方矛盾进一步加深并准备协商离婚。期间，被告将家中的财产全部转移，导致双方包括家人在内关系进一步恶化，无法继续生活。双方自2009年起开始分居，迄今已超4年。婚姻生活期间，双方未生育子女。被告名下有存款75000元，现由被告持有。综上，由于被告一再伤害夫妻关系，给原告带来了巨大的精神痛苦，致原告无法正常工作，并失业多年。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。被告辩称：原告所诉的不是事实，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年确定恋爱关系。2003年被告在原告极力劝说和催促下，到北京与原告创业，创业期原告没有给过被告分文工资，被告与原告度过了四年艰难的创业期。经过长达6年的恋爱期，双方于2008年5月15日登记结婚。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。家中贵重物品仅电脑一台，被原告转移，无其他物品。原告及家人多次殴打被告，对被告精神摧残严重。原告因流水发车一词找茬闹矛盾，提出离婚，后叫其父母住入原、被告家。原告父母多次殴打被告并将被告逐出家门。被告根本没有原告谎称的存款75000元，原告有工作，而且是某公司合伙人。庭审中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第29834号民事判决书，证明原、被告于2009年5月开始分居生活；3、北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第679号民事判决书，证明原、被告双方分居长达四年之久；4、中国农业银行银行卡，证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同存款75000元，现由被告保管。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2真实性无异议，但没有判决原、被告离婚；对证据3认为该判决没有见到，是公告送达被告的，原告企图在被告不知情的情况下离婚；对证据4认为该卡并非被告银行卡，且由原告保管，被告不可能支取该卡中的75000元存款，也不能证明卡中有75000元存款。被告为了证明其主张向本院提交的证据有：1、照片5张及诊断书（2009年9月9日、2009年11月7日），证明原告及其父母亲于2009年11月7日将被告以及母亲打伤，导致被告及母亲住院治疗，原告母亲于2009年9月9日殴打被告，并将被告推下楼，致脚部受伤，卧床一个月，企图逼被告离婚；2、欠条一支，证明原告及其父母亲将被告及母亲打伤后，所出具的欠条；3、自述材料（顼某某书写），证明原告父母暴力胁迫被告，并亲自转移走原告及被告卡中的存款；4、证明（分红单及月明细），证明原告从公司领取分红款154338元及每月的分红状况，与张增强是某公司合伙人；5、《HTML＋CSS》（作者顼某某、出版时间2013年7月1日）、微博（腾讯认证资料为顼某某），证明原告有收入，一直有分红，工作单位为某公司。经质证，原告对被告提供的证据1认为当时是原、被告双方家长打架，经派出所调解赔偿被告三万元，说明双方感情已经破裂；对证据2认为该证据系复印件，不予认可；对证据3真实性有异议，并非原件，不予认可；对证据4认为该款应属于原告的个人财产；对证据5认为系复印件，且无法证明该书的利润情况，对该证据不认可。经被告申请，本院依职权调取如下证据：1、某公司收入证明及银行汇款记录，证明原告的分红收入情况；2、中国工商银行北京马莲洼支行存款余额记录，证明原告的存款情况。经质证，原告对本院调取的证据1真实性无异议，但收入为动态状况，收入证明不能证明原告的存款情况，而且该证明所记载的工资收入有夸大成分；对证据2无异议。经质证，被告对本院调取的证据1认为该证明没有全面反映原告的收入情况，原告的分红款远远高于该收入证明；对证据2没有异议。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2001年经自由恋爱相识，2002年建立恋爱关系，2008年5月15日举行结婚典礼仪式，2008年5月16日办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。2013年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方于2002年建立恋爱关系，经过六年的恋爱期并共同在北京创业，二人相互扶持，婚前基础较好。而且婚后共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告顼某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告顼某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 宋燕飞人民陪审员 路 凯人民陪审员 张 超二〇一三年十二月五日书 记 员 程钧剑 来自：