（2013）抚民一初字第593号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2016-03-31

案件名称

许继明诉邵克军、李连武案外人撤销之诉纠纷一案民事裁定书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵克军,李连武

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2013）抚民一初字第593号撤销申请人许继明，男，汉族，个体工商户，住抚松县。委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。被申请人邵克军，男，汉族，个体工商户，住抚松县。被申请人李连武，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。撤销申请人许继明诉被申请人邵克军、李连武案外人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。撤销申请人许继明的委托代理人吴来国、被申请人邵克军、李连武及其委托代理人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理完结。撤销申请人诉称，2008年10月15日至2009年1月24日，抚松县露水河金宇建筑有限公司向原告借款52万元，被告李连武及案外人邵克建、高永亮自愿承担连带保证责任，并在还款协议书中签字。对此，原告于2011年3月21日向抚松县人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原告提出了诉讼保全申请，申请法院查封被告李连武及案外人邵克建在露水河镇内的门市房，在抚松县人民法院办理查封期间，被告邵克军和李连武形成了一起民间借贷纠纷案件，在起诉后三天之内达成调解协议，李连武将门市房自愿交给邵克军。原告认为，该起民间借贷纠纷案件是人为形成的案件，该调解书的形成，损害了原告的合法权益，抚松县人民法院在审理过程中，明知李连武承担了担保责任，在没有对门市房进行评估作价的情况下，便以调解的方式草草结案，使被告李连武的财产得到了保护。综上，特依据《民事诉讼法》第56条的规定提起诉讼，望法院依法判决。本院认为，本案系案外人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利。前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从立法本意看，该“第三人”是指原审案件的第三人，可以是有独立请求权的第三人，也可以是无独立请求权的第三人。本案撤销申请人不具有原审案件第三人主体资格，故其提起案外人撤销之诉，主体亦不适格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回撤销申请人许继明的起诉。案件受理费100.00元，退回撤销申请人许继明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审　判　长　　杨金涛审　判　员　　蔺　巍人民陪审员　　张　颖二〇一三年十二月五日书　记　员　　宋　震 搜索“”