（2013）台路刑初字第1209号

裁判日期: 2013-12-05

公开日期: 2014-04-30

案件名称

华某甲、梅某等盗窃罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

华某甲,梅某,华某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1209号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人华某甲。1993年因犯抢劫罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑七年，1999年7月8日刑满释放。2004年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月18日刑满释放。被告人梅某。2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年3月16日刑满释放。被告人华某乙。上列三被告人均于2013年8月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人华某甲、梅某、华某乙犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人华某甲、梅某、华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月31日凌晨，被告人华某甲、梅某、华某乙伙同“江西人”（另案处理）经过事先商量，窜至路桥区蓬街镇高坦村一厂房，窃得徐某的铜质配件10袋（价值人民币17600元）。现赃物已被追回发还给被害人徐某。2013年8月31日，被告人华某甲、梅某、华某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人华某甲、梅某、华某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、过磅笔录、随案移交物品清单、扣押、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某甲、梅某、华某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人华某甲、梅某、华某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱妙军的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人华某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人华某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人华某甲、梅某的刑期即自2013年8月31日起至2014年7月30日止；被告人华某乙的刑期即自2013年8月31日起至2014年6月30日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　王仙国二〇一三年十二月五日代书记员　林　娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：