（2013）陵商初字第548号
裁判日期: 2013-12-05
公开日期: 2015-02-12
案件名称
陵县农村信用合作联社与祝付华、豆相芹等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
德州市陵城区人民法院
所属地区
德州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陵县农村信用合作联社,祝付华,豆相芹,祝天磊,栾华芳,祝洪路,郝友兰,祝洪军,张爱香,祝道才,张惠珍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）陵商初字第548号原��陵县农村信用合作联社。法定代表人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人邵明义，陵县农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权。被告祝付华，男，1969年3月出生，汉族，住山东省陵县。被告豆相芹，女，1968年11月出生，汉族，住山东省陵县。被告祝天磊，男，1984年2月出生，汉族，住山东省陵县。被告栾华芳，女，1986年2月出生，汉族，住山东省陵县。被告祝洪路，男，1965年5月出生，汉族，住山东省陵县。被告郝友兰，女，1967年5月出生，汉族，住山东省陵县。被告祝洪军，男，1967年3月出生，汉族，住山东省陵县。被告张爱香，女，1969年2月出生，汉族，住山东省陵县。被告祝道才，男，1963年4月出生，汉族，住山东省陵县。被告张惠珍，女，1963年3月日出生，汉族，住山东省陵县。原告陵县农村信用合作联社与被告祝付��、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵明义到庭参加了诉讼，被告祝付华、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝付华在原告所属碱店分社办理贷款20万元，贷出日2012年2月17日，到期日2013年2月16日，月利率11.4800‰。合同约定借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20％计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约定放款后，被告未按约定偿还贷款，至起诉日尚欠原告贷款本金199940元及利息未还。请求法院依法判令被告祝付华、豆相芹偿还借款本金199940元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告祝付华、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍在审理期间未提交答辩。经审理查明，2011年4月6日，被告祝付华、祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才与原告所属凤凰分社签订最高额联合保证借款合同，合同约定被告祝付华与其他四被告自愿组成联保小组，自2011年4月6日至2013年4月5日，联保小组成员可以在碱店信用社分别办理不同额度的贷款，小组其他成员与贷款人互负连带清偿责任，其中被告祝付华的贷款额度为20万元。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。后被告王风德于2012年2月17日在原告所属碱店信用社办理贷款20万元，约定月利率11.4800‰。原告所属碱店分社按合同约定放款后，被��未按合同约定履行偿还义务，至起诉日尚有借款本金199940元及利息未归还。经多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告祝付华、豆相芹偿还借款本金199940元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告承担。被告祝付华、豆相芹、祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍在审理期间未提交答辩。经审理查明，2011年4月6日，原告所属碱店分社与被告祝付华、祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告祝付华、祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才自愿组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2011年4月6日起至2013年4月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额38万元提供最高额担保，其中被告祝付华最高贷款限额为20万元。合同约定���款人不按期偿还借款的，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。被告豆相芹、栾华芳、郝友兰、张爱香、张惠珍作为配偶向原告提交了身份证及户口页复印件及承诺书，承诺贷款为夫妻共同债务。被告祝付华于2012年2月17日在原告所属碱店分社贷款20万元，约定月利率11.48‰，贷款到期后被告祝付华只偿还了部分贷款，尚欠原告贷款本金199940元及利息未还，原告起诉至本院。认定以上事实的证据有，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份，被告身份证及户口页复印件各一份，被告豆相芹、栾华芳、郝友兰、张爱香、张惠珍提交的承诺书各一份，以上证据均已经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，原告���属碱店分社与被告祝付华、祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同，当事人应当按照合同履行各自的义务。被告豆相芹、栾华芳、郝友兰、张爱香、张惠珍向原告提交了身份证复印件及承诺书。被告祝付华在合同约定的期限内，从原告处贷款20万元，其未按合同约定的期限履行还款义务是违约行为，原告要求被告祝付华、豆相芹二人共同偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告祝付华、豆相芹应当按照借款合同的约定偿还全部贷款本金199940元及利息。因被告祝天磊、祝洪路、祝洪军、祝道才与原告所属碱店分社签订了个人联合借款保证合同，其配偶提交了身份证复印件及承诺书，原告要求八被告对于被告祝付华在原告处的贷款承担连带清偿责任，���请求符合法律规定，对原告的本项诉讼请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝付华、豆相芹于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告贷款本金199940元及利息。（贷款期限内按原月利率11.4800‰计算，逾期之日起按加罚利率13.7760‰计算至付清之日止）二、被告祝天磊、栾华芳、祝洪路、郝友兰、祝洪军、张爱香、祝道才、张惠珍对以上贷款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告祝付华、豆相芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 刘卫东审判员 魏洪兵陪审员 王 强二〇一三年十二月五日书记员 李凤超 微信公众号“”